Poursuivons maintenant avec les logiciels d'encodage vidéo.

x264 r2744

Nous encodons un extrait de Blu-Ray (1080p) d'une minute environ ayant un débit moyen de 23 Mbps. La version de x264 (64 bits) utilisée est compilée par komisar  avec GCC 4.9.2.

Nous utilisons le preset slower sur un encodage mode CRF (facteur 20). Une version récente de FFmpeg officie comme serveur d'image.

Les options exactes utilisées sont :

--preset slower --tune grain --crf 20 --ssim --psnr

x264 est l'un des benchs préféré des Ryzen et sans surprise (cette fois !), les APU se comportent plutôt très bien. Ce benchmark est plutôt arithmétique et l'on voit le 2400G à un cheveu du 1500X, tandis que le 2200G s'approche du 1300X. On reste devant un 8350K pour le 2400G.

x265 2.1 (18/12)

Nous encodons le même extrait de Blu-Ray avec une version de x265 (64 bits) cross-compilée avec MinGW .

Nous utilisons le preset slower sur un encodage en mode CRF (facteur 16) en activant des optimisations psychovisuelles.

Les options utilisées sont :

--crf 16 --preset slower --me hex --no-rect --no-amp --rd 4 --aq-mode 2 --aq-strength 0.5 --psy-rd 1.0 --psy-rdoq 0.1 --bframes 3 --min-keyint 1 --ipratio 1.1 --pbratio 1.1 --ssim --psnr

Le comportement est sensiblement identique, même si dans ce test l'offre d'Intel s'en tire globalement mieux. Les Raven Ridge ont des performances tout à fait dans l'ordre des choses face aux autres Ryzen, mais le 2400G reste malgré tout derrière le Core i3-8100.