Passons à cette particularité de notre protocole de test, les IA d'échecs !

Stockfish 8

Nous utilisons la dernière version en date du moteur d'échecs open source Stockfish, l'un des deux meilleurs moteurs du moment. Trois exécutables sont disponibles, une version basique 64 bits, une version SSE4 (popcnt) et une version BMI (Haswell et supérieurs). Nous lançons les trois versions à la suite et récupérons le meilleur score des trois.

Nous laissons tourner le moteur jusqu'au 31ème tour en début de partie, puis nous notons la vitesse, exprimée en Kilonoeuds par seconde

Le test est réalisé dans l'interface Arena  en version 3.5.1.

La mémoire compte assez peu dans ce test, ce qui réduit nettement le handicap du cache L3. Cela permet au 2400G de talonner un 1500X et de proposer 8% de performances en plus qu'un 8350K. On double quasiment les performances face aux anciennes APU.

Komodo 10

L'autre moteur que nous testons est Komodo. Ce moteur commercial est passé devant Stockfish et Houdini dans les derniers classements. Contrairement à Stockfish, un seul exécutable est fourni. Nous utilisons là aussi l'interface Arena pour réaliser le test.

Nous laissons tourner le moteur jusqu'au 29ème tour en début de partie, puis nous notons la vitesse, exprimée en Kilonoeuds par seconde.

Sous Komodo, on voit pou rla première fois le 2400G dépasser le Ryzen 5 1500X. Si ce dernier dispose de plus de cache, sa fréquence est un peu plus basse. Face au 8350K, le 2400G creuse l'écart de 18%.