Après avoir regardé les modèles Ryzen 2000X lancés il y a quelques jours de cela, nous revenons aujourd'hui sur les deux autres modèles lancés par AMD, les versions non X baptisées Ryzen 7 2700 et Ryzen 5 2600. Nous vous renvoyons à cet article si vous souhaitez plus de détails sur la gamme Ryzen 2000 en général et les changements qu'elle apporte par rapport à la première itération de Ryzen.

Une histoire d'écho

Le marketing étant ce qu'il est, AMD calque sa nouvelle gamme sur celle de son concurrent :

• Ryzen 7 2700X, 329$ | Core i7-8700K, 359$
• Ryzen 7 2700, 299$ | Core i7-8700, 303$
• Ryzen 5 2600X, 229$ | Core i5-8600K, 257$
• Ryzen 5 2600, 199$ | Core i5-8600, 213$

Au delà des changements cosmétiques (le K se transforme en X), l'alignement est assez net, AMD se calant de manière un peu plus agressive côté tarifaire (en ce qui concerne les prix publics tout du moins, les promotions des deux côtés pouvant changer la donne bien évidemment !).

Côté caractéristiques les choses sont évidemment très différentes, côté 7 on retrouve deux coeurs de plus, et côté 5 la présence du SMT là où il est désactivé chez Intel.

Mais des segmentations pas tout à fait identiques

Ce qui différencie les gammes X/K des autres varie un peu chez les constructeurs. Parlons d'abord des choses communes, là ou le TDP des modèles X/K est d'au moins 95W, il baisse à 65W sur les modèles non X/K. Cela se traduit en pratique par des coupes plus ou moins franches côté fréquences en fonction de la marge des constructeurs vis a vis de leur process, particulièrement sur la fréquence effective en longue charge lorsque tous les coeurs sont actifs.

Baisser la fréquence en pratique est une conséquence de la tension réduite, nécessaire pour tenir dans l'enveloppe thermique définie. En pratique ces processeurs, en ne cherchant pas à grappiller les derniers MHz, disposent en général d'une efficacité excellente, comme on l'a vu l'année dernière avec le Ryzen 7 1700 par exemple, ou plus récemment avec le Core i5-8400. Nous verrons ce qu'il en retourne en pratique.

Techniquement, les constructeurs peuvent opter pour plusieurs voies pour obtenir cette baisse de consommation. La sélection des meilleurs dies (binning) peut jouer un rôle, ceux capables de tourner à fréquence égale à une tension plus faible auront évidemment un avantage. L'autre méthode consiste à baisser les fréquences, ce qui peut se faire côté spécifications, ou plus généralement via les mécanismes Turbo qui auto-régulent la fréquence en fonction de la consommation et d'autres facteurs (comme la température). Nous verrons comment cela se traduit en pratique chez les deux constructeurs.

Si la réduction du TDP est commune, il y a une autre caractéristique qui différencie ces K/X : l'overclocking. Là où l'overclocking par le coefficient multiplicateur est autorisé sur tous les modèles de Ryzen, Intel le limite à ses modèles K uniquement. Pas d'overclocking possible pour les Core i7-8700 et Core i5-8600 !