AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et Intel Core i7-8700, Core i5-8600
Nous continuons avec les compilateurs C/C++.
Visual Studio 2015 Update 3
Nous compilons les bibliothèques C++ Boost avec le compilateur de Visual Studio 2015 Update 3 en édition Community.
Moins sensibles à la latence, ces benchs font parler un peu plus les écarts de fréquence. On retrouve des temps de compilation 12.3 et 7.3% plus élevés sur les modèles non X.
Les gains générationnels sont de 11 et 13% respectivement, on notera que le 2700 fait jeu égal avec le 1800X sur ce test.
MinGW 64/GCC 6.2.0
Nous compilons là aussi les bibliothèques C++ Boost avec la version 6.2.0 de GCC sous l'environnement MinGW 64.
Sous GCC, la perte est un peu plus forte encore, 13.6 et 15.5% face aux modèles X. Le 2700 équivaut au 1700X. On note que le 2600 dépasse les Core i5 Intel dans les deux tests de compilation.
2 - Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600, Core i7-8700 et Core i5-8600
3 - Consommation, efficacité énergétique
4 - Et le Core i7-8700 ?
5 - Overclocking en pratique
6 - Protocole de test, un mot sur Spectre
7 - Compression : 7-Zip et WinRAR
8 - Compilation : Visual Studio et MinGW-w64/GCC
9 - Encodage vidéo : x264 et x265
11 - Traitement photos : Lightroom et DxO Optics Pro
12 - Rendu 3D : Mental Ray et V-Ray
13 - Jeux 3D : Project Cars et F1 2016
14 - Jeux 3D : Civilization VI et Total War : Warhammer
15 - Jeux 3D : GTA V et Watch Dogs 2
16 - Jeux 3D : Battlefield 1 et The Witcher 3
17 - Indices de performance
18 - 65W... ou presque ?
Contenus relatifs
- [+] 09/05: AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et I...
- [+] 23/04: MAJ de notre test des Ryzen 7 2700X...
- [+] 19/04: AMD Ryzen 2700X et 2600X : Les même...
- [+] 13/04: Les AMD Ryzen Pinnacle Ridge en pré...
- [+] 05/04: Pas de MAJ Microcode pour les Gulft...
- [+] 03/04: Intel lance la 2ème vague de sa 8èm...
- [+] 14/03: Des failles de sécurité spécifiques...
- [+] 08/03: Quatre Ryzen+ Pinnacle Ridge pour a...
- [+] 21/02: AMD Ryzen 5 2400G et Ryzen 3 2200G ...
- [+] 12/02: AMD lance les APU Ryzen 5 2400G et ...