Actualités ssd

Samsung lance les SSD 860 Pro et 860 EVO

Publié le 24/01/2018 à 14:53 par
Imprimer

Lancés en 2014, les Samsung 850 Pro et EVO avaient évolués en 2016 puisqu'ils étaient passés à la 3è génération de 3D NAND Samsung alors qu'ils utilisaient initialement la seconde, passant ainsi de puces 32 à 48 couches. A cette occasion les versions 120 et 128 Go avaient été retirés du marché, et un Samsung 850 EVO 4 To avait vu le jour.

A l'occasion du passage à la quatrième génération de 3D NAND qui empile désormais 64 couches de mémoire sur un même die, Samsung fait cette fois le choix de lancer les Samsung 860 Pro et EVO. Samsung en profite pour faire évoluer son contrôleur désormais nommé Samsung MJX alors que la mémoire est désormais de type LPDDR4, avec une capacité de 512 Mo sur les modèles 250 à 512 Go, 1 Go en 1 To, 2 Go en 2 To et 4 Go et 4 To.

Le 860 Pro reste basé sur de la mémoire MLC ce qui lui permet dès le modèle 256 Go d'atteindre des performances de haut vol, jusqu'à 560/530 Mo/s en lecture/écriture séquentielle et 100k/90k IOPS en lecture/écriture aléatoire. L'endurance sur cette version est annoncée à 300 To et double en même temps que la capacité pour atteindre 4800 To en version 4 To. Samsung va ici nettement plus loin que sur le 850 Pro qui démarrait à 150 To en 256 Go pour atteindre 600 To en 4 To, mais la garantie passe dans le même temps de 10 à 5 ans !

Le 860 EVO est en TLC et son endurance officielle, si elle est moitié inférieure à celle du 860 Pro, est notablement supérieure à son prédécesseur puisque de 150 To pour 250 Go et 2400 To pour 4 To contre 75 et 300 To sur l'ancienne gamme. Il faut bien dire que par le passé Samsung était très conservateur sur ces chiffres, la garantie de son côté reste à 5 ans. Les performances en pointe sont les mêmes que sur le 860 Pro, mais contrairement à ce dernier le 860 EVO fait appel à un cache SLC pour les atteindre en écriture. En dehors de cache le débit en écriture tombe ainsi à 300 Mo/s sur les versions 250 et 500 Go, mais il reste de 500 Mo/s sur les plus grosses capacités.

On notera que si le 860 Pro n'est décliné qu'en versions 2.5" SATA, dans les versions 250/500 Go et 1 To le 860 EVO aura également droit à des versions M.2 2280 et mSATA. Rien de révolutionnaire donc au final, ces nouveautés sont très similaires à leur prédécesseurs. Si l'augmentation de l'endurance est notable, il s'agit plus d'un artifice marketing qu'autre chose et les 850 Pro encore en vente ont pour eux la garantie de 10 ans !

Le MX500 succède au MX300 chez Crucial

Tag : Crucial;
Publié le 19/12/2017 à 12:27 par
Imprimer

Crucial lance le successeur de son MX300, et zappe le chiffre 4 pour passer directement au MX500. A l'instar du BX300, il fait appel à un contrôleur Silicon Motion SM2258 mais alors que ce dernier utilise de la NAND 3D MLC 32 couches on a droit ici à de la NAND 3D TLC 64 couches. Oui, vous avez bien lu, la version haut de gamme utilise de la TLC.

Cela est censé être indolore côté endurance, puisque le BX300 est annoncé à 160 To en version 480 Go contre 180 To pour le MX500 512 Go - il faut dire que les chiffres du BX300 semblent volontairement conservateurs pour ne pas casser l'effet de gamme.

Le chiffrage AES 256-bit est de la partie tout comme la protection contre les coupures de courant, ce qui n'est pas le cas du BX300. Les performances annoncées sont identiques quelle que soit la capacité (250 Go, 500 To, 1 To ou 2 To) : 560/510 Mo/s en lecture/écriture séquentielle et 95K/90K IOPS en lecture/écriture aléatoire. Mais sur les plus petits modèles la présence d'un cache SLC de taille inconnue permet d'atteindre ces spécifications, les performances hors cache n'étant pas communiquées.

Le Crucial MX500 est garanti 5 ans et se positionne clairement en face du Samsung 850 EVO. Pour tirer son épingle du jeu Crucial mise sur une tarification un peu plus agressive puisque le MX500 1 To est annoncé vendu 265 € sur son site.

Intel SSD 900P, 3D Xpoint quitte le monde Pro

Tags : 3D XPoint; Intel;
Publié le 27/10/2017 à 21:27 par
Imprimer

Intel lance le 900P, un SSD ciblant les enthusiast à base de mémoire 3D Xpoint décliné en versions 280 et 480 Go. L'interface avec le système se fait en PCIe 3.0 x4, et le 900P se présente physiquement sous la forme d'une carte additionnelle (versions 280 et 480 Go) ou d'un 2.5" avec connecteur U.2 (280 Go seulement).

Côté tarif il faut tout de même compter 389$ à 599$ selon la capacité, mais en contrepartie les performances sont de premier ordre avec 2.5 Go/s en lecture, 2.0 Go/s en écriture et surtout 550K/500K IOPS en lecture/écriture 4K aléatoires et une latence de 10µs en lecture comme en écriture.

Si un 960 Pro reste supérieur en terme de débit en lecture, l'avantage de la 3D Xpoint se situe plutôt au niveau des aléatoires, de la latence et surtout de sa stabilité comme cela avait été mis en avant sur le P4800X. Côté endurance il est question de 10 écritures complètes par jour pendant les 5 ans de garantie, soit 8760 To : c'est nettement plus que ce qui est annoncé pour des SSD "grand public", qui en pratiquent dépassent souvent allègrement leurs spécifications, mais 3 fois moins à capacité égale que le P4800X.

La consommation détonne également par rapport à un SSD classique, pas dans le bon sens cette-fois, avec 5W au repos et 8 à 14W selon le type de charge.

 
 

Les utilisations "desktop" permettant de tirer parti d'un tel stockage sont assez minces, Intel prend pour exemple le rendu d'une scène sous SideFX Houdini incluant 1,1 milliards de particules qui serait 2,7 fois plus rapide sur un 10 coeur avec 64 Go de RAM avec un 900P par rapport à un 960 Pro (6,3 heures au lieu de 17,4 heures). On est ici dans un cas ou les 64 Go ne suffisent pas et l'OS doit donc faire appel à de la mémoire virtuelle sur le SSD ce qui fait que le processeur attends beaucoup après les données, son taux d'utilisation est ainsi de 10-15% avec le 960 Pro et 30-35% avec le 900P. Mais Intel ne dit pas ce qu'il en serait avec 128 Go de RAM … !

Plus étonnement Intel met en avant un partenariat avec Robert Space Industries (RSI) qui développe le fameux Star Citizen pour tirer profit de la vitesse de l'Optane dans le jeu. Si on peut douter de la différence de ressenti qui sera obtenue par rapport à un SSD M.2 voire SATA, à défaut le 900P est livré avec une clef pour le jeu et un vaisseau exclusif…

Crucial lance les SSD BX300... en MLC !

Publié le 30/08/2017 à 21:25 par
Imprimer

Crucial lance de nouveaux SSD 2.5" SATA, les BX300, avec des capacités de 120, 240 et 480 Go, il. Comme les MX300, Crucial utilise de la NAND 3D 32 couches, mais en version MLC et non plus TLC. Un choix pour le moins étrange puisque historiquement la gamme BX est située un cran en-dessous la gamme MX et que... c'est également le cas du BX300 par rapport au MX300.

Un SSD MLC moins cher que de la SSD TLC ? Micron peut se le permettre parce qu'il est fabricant de sa propre Flash bien sûr, mais derrière cela se cache un argument technique au moins sur une capacité basse puisqu'avec les puces TLC de 48 Go un SSD 120 Go n'utiliserais que 3 des 4 canaux du contrôleur ce qui ne serait pas sans impact sur les performances. En MLC les puces 3D de Micron font 32 Go.

Alors que le MX300 utilise un contrôleur Marvell 88SS1074, le BX300 fait pour sa part appel à un Silicon Motion SM2258. Il affiche des débits de 555 Mo/s en lecture et 510 Mo/s en écriture. Un cache SLC de taille fixe, 4, 8 et 16 Go est utilisé en écriture et les performances une fois celui-ci dépassé ne sont pas communiquées. Du côté des accès aléatoires, là encore ce cache permet à Crucial d'afficher 90K IOPS quelle que soit la capacité alors que la lecture est à 45K, 84K ou 95K IOPS selon la version.

Côté performance le BX300 n'a donc rien à envier au MX300 sur le papier, et il dispose de la même garantie de 3 ans. Il ne dispose par contre pas du chiffrement matériel des données et n'est pas livré avec Acronis True Image. On notera que malgré l'utilisation de MLC au lieu de TLC, Micron se contente ne serait-ce que pour la cohérence des gammes de données comparables côté endurance : 80 To en 240/275 Go, 160 To en 480/525 Go.

Avec des tarifs officiels de 61, 92 et 153 € sur le site de Crucial le positionnement est un peu sous les MX300 mais ces derniers ont des capacités supérieures (275 et 525 Go) et affichent du coup un tarif légèrement inférieur au Go. Ils sont par contre tous annoncés en rupture, contrairement aux BX300.

Corsair NX500, NVMe en carte fille PCIe

Tag : Corsair;
Publié le 11/07/2017 à 09:55 par
Imprimer

On trouve depuis quelques jours sur Newegg de nouveaux SSD Corsair PCIe, les Neutron NX500. Il s'agit a priori d'une déclinaison sous forme de carte fille PCIe x4 des MP500 au format M.2.

 
 

Les NX500 sont équipés d'un contrôleur Phison PS5007-E7 et associés à de la NAND MLC, ils peuvent atteindre jusqu'à 3 Go/s et 2.4 Go/s en lecture/écriture séquentielle et 300K/270K IOPS en lecture/écriture aléatoire 4K. Leur garantie est de 3 ans et ils sont disponibles dans des capacités étonnantes pour un SSD grand public, 400 et 800 Go, ce qui laisse une large place à l'overprovisionning. Ils sont livrés avec une équerre low-profile.

Comme tous les SSD NVMe performants, le prix pique un peu avec 320$ et 700$, sans pour rappel que l'avantage pratique soit réel pour la plupart des usages par rapport à un SSD SATA.

Top articles