Ryzen 7 2700 et Ryzen 5 2600

Commençons par regarder comment ces deux Ryzen s'intègrent dans la gamme du constructeur.

Les deux constructeurs n'annoncent plus réellement la fréquence de fonctionnement de leurs processeurs (et on le regrette !), préférant simplement indiquer une fréquence de base "garantie" et une fréquence "max" (turbo sur un coeur en général). En pratique, contrairement aux modèles X, la fréquence "max" que nous relevons est identique à celle annoncée par le constructeur (qui ne prend pas en compte une partie de XFR2). Elle est en baisse de 250 et 350 MHz.

[ Ryzen 7 2700 ]  [ Ryzen 5 2600 ]  

La fréquence de base n'a aucun intérêt en pratique, ce qui nous intéresse est la fréquence en charge tous coeurs actifs (TC dans le tableau). Elle baisse plus fortement, assez logiquement puisque c'est dans cette situation que les processeurs consomment le plus. La baisse est de 675 MHz sur le 2700 par rapport au 2700X, et de 350 MHz sur le 2600 par rapport au 2600X. Le 2700 est logiquement plus handicapé par la présence de deux coeurs supplémentaires.

Cette coupe est particulièrement importante sur le 2700, elle représente une baisse de 17% là ou elle est de moins de 9% sur le 2600. On retrouvait des différentiels du même ordre avec les 1800X/1700 et 1600X/1600, les 8 coeurs étant plus impactés que les 6 coeurs assez logiquement !

Notez que pour les deux processeurs, leur prix public est 30$ inférieur aux modèles X qu'ils accompagnent.

Core i7-8700 et Core i5-8600

De la même manière, regardons les caractéristiques et les fréquences que nous avons relevées pour les processeurs de cette 8ème génération d'Intel, qui avait été agrandie pour rappel début avril.

Intel est beaucoup plus ambitieux côté fréquences puisque si l'on met de côté les fréquences de base, les fréquences sur un coeur ne bougent quasiment pas, on perd juste 100 MHz sur un coeur sur le 8700, et rien du tout sur le Core i5-8600 par rapport aux K !

Mieux, les fréquences que nous avons relevé tous coeurs actifs... ne bougent pas non plus. Si l'on sait qu'Intel a historiquement eu de la marge en général sur ses TDP desktop annoncés, ne pas changer les fréquences ne peut se faire en théorie qu'avec des tensions largement plus basses pour tenter de tenir dans l'enveloppe thermique définie.

[ Core i7-8700 ]  [ Core i5-8600 ]  

Nous verrons comment Intel réalise cela en pratique. Pour le 8600, cela ne nous semble pas dans le domaine de l'impossible puisque le 8600K était quasiment à ce niveau de TDP. La marche est par contre beaucoup plus large à franchir pour le 8700 !