Voyons maintenant ce que tout cela donne lorsque nous calculons nos indices. Nous utilisons le Core i5 2500K comme indice 100.

Moyenne applicative

L'avantage applicatif d'AMD était assez net jusqu'ici. Avec deux coeurs de plus que la concurrence à prix égal, l'offre d'Intel marque toujours un déficit ici.

Et les Ryzen 7 2700 et Ryzen 5 2600 ne font qu'appuyer sur la situation. Le 2700 est a 0.8% du 8700K qui sauve de peu son honneur dans la marge d'erreur ! L'écart est encore plus net sur avec le Ryzen 5 2600 qui avec le SMT est 8.8% plus rapide que le 8600K, consommant plus pour rappel !

A l'image de ce que l'on avait vu au fil des tests, par rapport à l'ancienne génération 65W on retrouve 10% de performances supplémentaires.

Moyenne en jeux 3D

Les modèles 65W sont assez handicapés par rapport aux modèles X, 7.6 et 4.5% pour les 2700 et 2600. Ils restent malgré tout devant les Skylake X et la première génération de Ryzen, tous modèles confondus ce qui n'est pas si mal.

Vous noterez qu'aussi bien en applicatif qu'en jeu, le 8600 fait très légèrement mieux que le 8600K, malgré des fréquences identiques (nous avons le même ordre d'écart entre le 8700 et le 8700K même s'ils ne sont pas dans nos graphiques). Le fait que ces écarts, bien que minces, se répètent, nous fait penser que le Turbo régit de manière légèrement différente du fait des tensions légèrement plus faibles.