Nous commençons notre tour des applications par les logiciels de compression de fichiers.

7-Zip 16.04

Nous compressons un répertoire d'Arma II (un peu plus de 3.5 Go) avec le logiciel de compression 7-Zip. Nous utilisons l'algorithme de compression le plus performant, à savoir le LZMA2 en mode maximal (9).

D'après les caractéristiques, on s'attends côté processeur à retrouver le Ryzen 5 2400G entre un Ryzen 5 1400 et un 1500X, tandis que le Ryzen 3 2200G devrait se placer entre un Ryzen 3 1200 et un 1300X. On rappellera que les Ryzen ont un cache L3 amputé de moitié.

Sur 7-Zip, assez sensible au cache, on se retrouve plutôt proche de la fourchette basse, juste devant les 1400 et 1200 respectivement. Le gain pour le 2400G face au 7870K est de 80% ! Il était temps que ces APU soient réellement remplacées...

Face à la concurrence, le 2400G talonne le 8350K assez facilement, le 2200G ne rattrape pas par contre le Core i3 8100 qui garde un avantage de 15%.

WinRAR 5.40

Nous compressons toujours un répertoire d'Arma II, mais ce dernier est un peu plus gros (7.5 Go, il inclut des extensions). Nous jouons sur la quantité de fichiers pour obtenir des temps de benchmarks satisfaisants, il ne s'agit en aucun cas de comparer directement les deux logiciels (une comparaison de la taille des fichiers obtenus s'imposerait). Nous utilisons le mode de compression Ultra qui tire parti du multithreading.

Les choses sont ici un peu plus favorables puisque le Ryzen 3 2200G se place devant le 1300X. Sa fréquence est plus elevée mais il dispose de deux fois moins de cache pour rappel (le 1300X disposant de deux CCX avec 4 Mo de cache). Winrar semblant gérer manuellement ses threads, un CCX unique s'en tire mieux. Par rapport au 7870K, le gain de performances n'est "que" de 65% sur ce titre pour le 2400G. Le 2400G se place entre un Core i3 8100 et un 8350K.