Afin d'être complets, nous avons enfin observé l'influence de la mémoire sur les 2400G et 2200G dans le cas de l'utilisation GPU.

Nous mesurons les performances des deux APU dans plusieurs modes :

• DDR4-2400 15-15-15-35
• DDR4-2666 15-15-15-35
• DDR4-2933 15-15-15-35
• DDR4-3200 15-15-15-35

3D Mark FireStrike

Nous commençons par 3D Mark FireStrike en mode standard :

On peut voir sur ce test que le modèle 8CU de Vega intégré au 2200G profite moins de l'augmentation de la bande passante mémoire, ne gagnant que 9% contre 12% pour le 2400G entre les modes 2400 et 3200.

Battlefield 1

Nous continuons avec Battlefield 1 :

Les gains sont un peu plus larges puisque l'on passe à respectivement 10 et 15% pour les 2200G et 2400G lorsque l'on passe de la DDR4-2400 à la DDR4-3200. Toute augmentation de bande passante est bonne à prendre pour les GPU intégrés qui sont clairement limités dans ce scénario.

DxO Optics Pro

Regardons maintenant ce qui se passe sur DxO Optics Pro, accéléré GPU/OpenCL :

Les gains sont cette fois ci beaucoup plus mesurés pour le 2200G qui ne réduit le temps de traitement que de 3.7%. Pour le 2400G les gains sont plus larges avec un temps de traitement réduit de 10%. Le fait que le traitement utilise à la fois CPU et GPU fait que l'on ne peut pas forcément mettre le gain réduit sur le dos du GPU Vega 8 du 2200G. Il est probable que la présence du SMT ait un rôle plus important au final sur le 2400G et que l'augmentation de la bande passante profite plus largement au GPU mais aussi au CPU avec ses 4 threads supplémentaires.

Overclocking du GPU

Il est également possible d'overclocker le GPU intégré aux APU Vega. Pour cela, AMD conseille d'utiliser Ryzen Master, son utilitaire d'overclocking. Il a été modifié pour permettre de modifier la tension et la fréquence GPU.

De manière pratique, il faudra d'abord commencer par augmenter la tension VSOC, puis augmenter de manière équivalente la tension graphique. Dans nos essais, nous nous sommes contentés de 1.2V pour ces deux tensions qui nous ont permis en pratique, sur le Ryzen 5 2400G de stabiliser la fréquence à 1.6 GHz (soit +350 MHz). 1500 MHz semble facilement atteignable d'après AMD.

Notez que cela ne semble pas forcément évident au premier abord en utilisant Ryzen Master, mais la fréquence GPU fonctionne par paliers, de 20 MHz sous 1500 MHz, et de 25 MHz au dessus.

3D Mark FireStrike

Nous regardons l'impact sur les performances 3D Mark de l'overclocking du GPU. La fréquence Turbo GPU annoncée par AMD pour le 2400G est de 1250 MHz mais avec le jeu des palliers, elle est en pratique de 1240 MHz dans nos mesures. Nous comparons cela aux scores obtenus à 1.6 GHz, en DDR4-2400 et DDR4-3200 :

Rajouter de la fréquence GPU permet de monter de 8% les performances dans nos tests en DDR4-2400, un gain qui monte à 11% en DDR4-3200, le surplus de bande passante aidant, mais moins que l'on aurait pu penser a première vue.

Battlefield 1

Nous terminons en regardant l'impact sur les jeux avec Battlefield 1 :

Les gains sont un peu plus mesurés avec Battlefield 1 puisque l'on ne gagne "que" 3 FPS, soit 7,7% de performances en DDR4-3200.

C'est surtout très cher payé en DDR4-2400 en matière de consommation, nous avons noté une augmentation très forte : +45 watts sous Battlefield 1 sur la consommation totale de la plateforme.

En bref

Si le potentiel d'overclocking est là également côté GPU, on comprends aussi pourquoi AMD s'est contenté des fréquences qu'il a choisi. Augmenter les fréquences GPU fait monter fortement la consommation ce qui en limitera l'intérêt, même si des overclockings intermédiaires avec des tensions un peu plus basses pourront en satisfaire certains.