Comparatif de 63 ventilateurs 120mm DC

Xigmatek

Nous testons aujourd'hui trois Xigmatek, les XAF-F1251, XLF-F1254 et XOF-F1251. Les deux premier partagent une vitesse maximale de 1500rpm, mais si le XAF est sensé produire jusqu'à 75,3 CFM, le XLF n'est donné que pour 61 CFM. Le XOF quant à lui devrait produire un flux d'air de 50 CFM, pour une vitesse maximale de 1400 rpm.


Le tout nouveau XAF-F1251 utilise un «long-life sleeve bearing» avec un axe en cuivre, qui est sensé procurer une longue durée de vie (Xigmatek parle de 50000 h). L'extrémité de cet axe en cuivre est d'ailleurs visible au milieu du rotor, et le bundle contient un petit sachet de gel dessicant, peut-être pour que cette extrémité visible ne s'oxyde pas. En plus de cela, le bundle contient 4 vis et un adaptateur molex. La finition du XAF est assez moyenne, mais étant donné son prix de vente de 8€ environ, et comme le câble d'alimentation (long de 30 cm) est gainé, on lui pardonnera facilement.

Xigmatek annonce une tension de démarrage de 9V, mais nous avons mesuré une valeur beaucoup plus basse que cela, avec 2.4V seulement, une des valeurs les plus basses de tout le comparatif. Même chose avec la consommation, nous n'avons mesuré que 0,23A au maximum, contre 0,38A annoncés.


Passons à présent au XLF-F1254, que nous appellerons XLF. Lui utilise un «long-life bearing», qui bien que ne disposant pas d'axe en cuivre, devrait lui aussi durer 50000 h. Si ses pales ont un design beaucoup plus classique que celles du XAF, son cadre inclut 4 leds blanches, qui seront toujours allumées étant données que le ventilateur démarre à 3,6V, et les leds aux alentours de 2,5V. Sa consommation s'établit quant à elle à 0,17A, contre 0,20A annoncés.

Au niveau du bundle, rien d'exotique, avec 4 vis et un adaptateur molex. La finition est dans la bonne moyenne, même si le câble (long de 31 cm) n'est pas gainé (mais ses fils sont torsadés), ce qui pour un prix de vente moyen de 8€ est encore tout à fait excusable.


Dernier modèle Xigmatek testé aujourd'hui, le XOF-F1251 est quant à lui plutôt prévu pour être utilisé sur radiateur, même si rien n'empêche de le monter en extraction sur un boitier. Son cadre spécifique l'empêchera en revanche d'être utilisé en aspiration, et, de manière un peu ironique, sur certains ventirads. Des trois Xigmatek, c'est le moins cher, avec un prix de vente moyen de 6€, et c'est aussi le mieux fini, avec un long (50 cm) câble d'alimentation gainé, même s'il reste un peu de matière mal ébavurée sur certaines pales. Il utilise un sleeve bearing, sans autre précision, ce qui n'empêche pas Xigmatek d'annoncer une durée de vie de 50000 h là encore, tout comme une consommation de 0,30A, là où nous n'avons relevé que 0,22A au maximum.

Son bundle ne fait pas dans la fantaisie et se compose comme celui des autres Xigmatek de 4 vis et d'un adaptateur molex.

Dernier point important avant de passer aux résultats, ces trois Xigmatek sont garantis 2 ans.

[ XAF-F1251 ]  [ XLF-F1254 ]  [ XOF-F1251 ]

[ XAF-F1251 ]  [ XLF-F1254 ]  [ XOF-F1251 ]

Des trois Xigmatek, le XLF-F1254 est le moins intéressant : vibrant, instable et émettant un désagréable bruit de moteur, il fait pâle figure à coté de ses deux frères, et à coté de notre ventilateur de référence. Son roulement émet de plus un fort bruit de frottement quand il est placé à l'horizontale. Sur radiateur, ses prestations sont néanmoins des plus correctes, avec une perte de débit modérée…mais il reste toujours aussi bruyant.

Le XOF-F1251 est bien plus intéressant. Étrangement, placé sur radiateur, il ne fait pas d'étincelles, avec une perte de débit moyenne. En dehors de toute restriction, il égale notre ventilateur de référence, et fait même mieux à haut régime. Son roulement n'émet pas de bruits parasites, même quand il est placé à l'horizontale, malgré l'absence d'aimant de maintien.

Terminons par le XAF-F1251 : quel souffle ! C'est le deuxième plus puissant des ventilateurs de ce comparatif (le premier étant le Scythe Glide Stream 1400 rpm), et cela se paye, c'est aussi un des plus bruyants à plein régime. Son rapport flux/bruit (tout comme son rapport performances/prix d'ailleurs) est cependant tout simplement excellent, puisqu'il fait aussi bien que notre ventilateur de référence, voire même mieux à haut régime. Bien équilibré, il produit un son uniforme, sans aucun bruit parasite à déplorer, y compris en position horizontale. Placé sur radiateur, il se débrouille correctement.