Comparatif de ventilateurs 140mm
Publié le 14/02/2013 par Matthieu Legay
Après les Arctic F12 et F12 PWM, voici les F14 et F14 PWM.
D'un design classique mais agréable, les derniers-nés de chez Arctic utilisent tous deux un «Fluid dynamic Bearing» d'une durée de vie non mentionnée, et devraient produire à 1300 rpm un flux d'air de 77,3 CFM, tout en consommant un maximum de 0,16A (nous n'avons relevé que 0,12A au maximum).
Au chapitre des différences citons le PWM bien sûr pour le modèle F14 PWM, qui va de pair avec le système PST -pour PWM Sharing Technology- qui permet de brancher un deuxième ventilateur PWM à l'extrémité de son câble joliment gainé (et long de 40 cm). Le F14 «tout court» se passe de ce raffinement, mais son câble d'alimentation est néanmoins gainé, et d'une longueur identique à celui de son grand frère PWM.
En terme de finition, rien de particulier à noter, si ce n'est que les pales des deux Arctic sont vraiment souples, ce qui est toujours dommage et a bien souvent des conséquences néfastes sur le bruit et/ou les vibrations… Le bundle est quant à lui minimaliste et ne se compose que de 4 vis et d'un autocollant de la marque.
Les Arctic sont garantis 6 ans, et leur prix de vente moyen tourne autour de 10€.
[ A vide ] [ Sur radiateur ]
Que dire de l'Arctic F14 ? Autant les F12 nous avaient séduits, autant ce F14 nous déçoit… Très instable, Il ne fait pas le poids face à notre ventilateur de référence. Sur radiateur, malgré une perte de débit peu marquée, ses prestations sont là encore quelconques, et on ne peut qu'encourager Arctic à revoir sa copie.
Un peu plus policé dans son comportement, le F14 PWM ne s'approche pas pour autant des performances de notre ventilateur de référence. Une fois sur radiateur, bien que sa perte de débit soit plus élevée que celle de son frère dépourvu de PWM (ce qui est lié semble-t-il à une certaine variabilité existante entre exemplaires, ce modèle PWM perdant en vitesse de rotation une fois monté sur radiateur, à la différence du modèle non PWM testé), il fait à peine moins bien que ce dernier, mais ne s'approche toujours pas de notre référence.
Bien que leur acoustique ne souffre pas de leur position de fonctionnement, on peut de plus reprocher à ces deux Arctic un permanent ronronnement de moteur à bas régime.
[ F14 ] [ F14 PWM ]
[ F14 ] [ F14 PWM ]
D'un design classique mais agréable, les derniers-nés de chez Arctic utilisent tous deux un «Fluid dynamic Bearing» d'une durée de vie non mentionnée, et devraient produire à 1300 rpm un flux d'air de 77,3 CFM, tout en consommant un maximum de 0,16A (nous n'avons relevé que 0,12A au maximum).
Au chapitre des différences citons le PWM bien sûr pour le modèle F14 PWM, qui va de pair avec le système PST -pour PWM Sharing Technology- qui permet de brancher un deuxième ventilateur PWM à l'extrémité de son câble joliment gainé (et long de 40 cm). Le F14 «tout court» se passe de ce raffinement, mais son câble d'alimentation est néanmoins gainé, et d'une longueur identique à celui de son grand frère PWM.
En terme de finition, rien de particulier à noter, si ce n'est que les pales des deux Arctic sont vraiment souples, ce qui est toujours dommage et a bien souvent des conséquences néfastes sur le bruit et/ou les vibrations… Le bundle est quant à lui minimaliste et ne se compose que de 4 vis et d'un autocollant de la marque.
Les Arctic sont garantis 6 ans, et leur prix de vente moyen tourne autour de 10€.
[ A vide ] [ Sur radiateur ]
Que dire de l'Arctic F14 ? Autant les F12 nous avaient séduits, autant ce F14 nous déçoit… Très instable, Il ne fait pas le poids face à notre ventilateur de référence. Sur radiateur, malgré une perte de débit peu marquée, ses prestations sont là encore quelconques, et on ne peut qu'encourager Arctic à revoir sa copie.
Un peu plus policé dans son comportement, le F14 PWM ne s'approche pas pour autant des performances de notre ventilateur de référence. Une fois sur radiateur, bien que sa perte de débit soit plus élevée que celle de son frère dépourvu de PWM (ce qui est lié semble-t-il à une certaine variabilité existante entre exemplaires, ce modèle PWM perdant en vitesse de rotation une fois monté sur radiateur, à la différence du modèle non PWM testé), il fait à peine moins bien que ce dernier, mais ne s'approche toujours pas de notre référence.
Bien que leur acoustique ne souffre pas de leur position de fonctionnement, on peut de plus reprocher à ces deux Arctic un permanent ronronnement de moteur à bas régime.
[ F14 ] [ F14 PWM ]
[ F14 ] [ F14 PWM ]
Antec TrueQuiet et TwoCool en test
be quiet! SilentWings 2 et ShadowWings en test
Sommaire
1 - Introduction
2 - Protocole de test
3 - Akasa Apache, White Led Quiet Fan et Silent Color en test
4 - Alpenföhn Wing Boost en test
5 - Antec TrueQuiet et TwoCool en test
6 - Arctic F14 et F14 PWM en test
7 - be quiet! SilentWings 2 et ShadowWings en test
8 - Bitfenix Spectre et Spectre Pro en test
9 - Corsair AF140 en test
10 - Cougar CF-V14H et CF-T14S en test
11 - Fractal Design Silent Series R2 en test
12 - Gelid Wing 14 en test
13 - Nanoxia Deep Silence et FX Evo en test
14 - Noctua NF-A14 FLX, NF-A15 PWM et NF-P14 FLX en test
2 - Protocole de test
3 - Akasa Apache, White Led Quiet Fan et Silent Color en test
4 - Alpenföhn Wing Boost en test
5 - Antec TrueQuiet et TwoCool en test
6 - Arctic F14 et F14 PWM en test
7 - be quiet! SilentWings 2 et ShadowWings en test
8 - Bitfenix Spectre et Spectre Pro en test
9 - Corsair AF140 en test
10 - Cougar CF-V14H et CF-T14S en test
11 - Fractal Design Silent Series R2 en test
12 - Gelid Wing 14 en test
13 - Nanoxia Deep Silence et FX Evo en test
14 - Noctua NF-A14 FLX, NF-A15 PWM et NF-P14 FLX en test
15 - Noiseblocker PK2 et XK2 en test
16 - NZXT Airflow Fan en test
17 - Phantek PH-F140TS en test
18 - Phobya G-Silent 14 et Nano-G 14 en test
19 - Prolimatech Blue Vortex 14 en test
20 - Scythe Glide Stream et Slip Stream en test
21 - SilenX Effizio EFX-14-12 en test
22 - Thermalright TY-141 en test
23 - Xigmatek XAF-F1451 et XLF-F1453 en test
24 - Xilence 2 component Fan en test
25 - Zalman ZM-F4 en test
26 - Récapitulatif dB(A) vs CFM
27 - Conclusion
16 - NZXT Airflow Fan en test
17 - Phantek PH-F140TS en test
18 - Phobya G-Silent 14 et Nano-G 14 en test
19 - Prolimatech Blue Vortex 14 en test
20 - Scythe Glide Stream et Slip Stream en test
21 - SilenX Effizio EFX-14-12 en test
22 - Thermalright TY-141 en test
23 - Xigmatek XAF-F1451 et XLF-F1453 en test
24 - Xilence 2 component Fan en test
25 - Zalman ZM-F4 en test
26 - Récapitulatif dB(A) vs CFM
27 - Conclusion
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 10/04: be quiet! lance les Dark Rock 4 et ...
- [+] 15/01: NZXT lance une… carte mère ! (MAJ)
- [+] 16/10: Noctua se lance dans la couleur !
- [+] 26/07: Corsair a un nouvel actionnaire, Ra...
- [+] 26/07: Phanteks lance les Evolv Shift et S...
- [+] 11/07: Corsair NX500, NVMe en carte fille ...
- [+] 20/06: Prototypes Corsair: boitiers et wat...
- [+] 14/06: be quiet! lance le Shadow Rock TF2
- [+] 06/06: Computex: Les nouveaux ventirads No...
- [+] 06/06: Computex: Noctua présente son futur...