Comparatif de ventilateurs 140mm

Le Phobya G-Silent 14 1200 rpm Black est le grand frère du G-Silent 12 (120mm) que nous avions testé dans notre précédent comparatif, tandis que le Nano-G 14 Silent Waterproof 1000 rpm S7 (que nous appellerons Nano-G 14), bien que testé dans une version dépourvue de PWM, se rapproche plus du Nano-G12 testé dans notre comparatif de ventilateurs PWM.


Le premier est le moins cher des deux (disponible pour environ 8€), et cela se ressent au niveau de sa construction, plutôt légère (particulièrement au niveau des pales qui sont très souples), et de sa finition, moyenne même si le câble d'alimentation est joliment gainé (et long de 50cm). Le bundle est lui aussi des plus chiche, ne se composant que de 4 vis.


Un peu plus haut de gamme (et un peu plus cher, environ 12€), le Nano-G14 bénéficie d'une construction un peu plus sérieuse, et d'une meilleure finition. Son câble d'alimentation (long de 50cm), est lui aussi joliment gainé. Son bundle n'est pas des plus généreux, mais inclut en plus des 4 vis habituelles un réducteur de tension (7V, par une résistance), gainé et long de 24cm.

Le G-Silent 14 utilise un «HydroDynamic bearing», d'une durée de vie de 50000 h, tandis que le Nano-G14 a droit à un «Nanoflux bearing», d'une durée de vie de 100000 h. Les composants électroniques des deux Phobya sont de plus recouverts d'un revêtement étanche. Encore une fois, je doute qu'en cas de fuite les ventilateurs soient les choses auxquelles ont tienne le plus, mais l'effort est louable.

En terme de performances, le G-Silent 12 devrait produire à 1200 rpm un flux d'air de 98,5 m3/h, soit 58 CFM, et le Nano-G 14 94 m3/h à 1000 rpm, soit 55,36 CFM. Le premier démarre dès 3,4V (contre 7V annoncées), et consomme un maximum de 0,16A (contre 0,14A annoncés), tandis que le deuxième démarre à 4,4V (là encore, contre 7V annoncés) et a consommé pendant nos tests un maximum de 0,07A (rien n'est indiqué à ce sujet par le constructeur).

Avant de passer aux résultats, ajoutons que les deux modèles Phobya sont garantis 3 ans, ce qui est appréciable au regard de leur prix de vente relativement modéré.


[ A vide ]  [ Sur radiateur ]
Commençons par le G-Silent 14, qui, s'il est celui qui s'approche le plus de notre ventilateur de référence à vide, est aussi le plus instable, comme en témoigne sa courbe chahutée. Encore une fois, la faute revient très probablement au matériau utilisé pour les pales, trop souple… Dommage, car à coté de ça l'«HydroDynamic bearing» se montre relativement convainquant, et ce même en position horizontale.

Le Nano-G 14 s'est avéré plus régulier, mais aussi incapable de rivaliser avec notre ventilateur de référence. Son acoustique est néanmoins des plus correcte (et ce quelle que soit sa position de fonctionnement), sauf peut être à bas régime où son roulement laisse filtrer quelques bruits de frottement.

Malgré ces caractères assez différents, les deux Phobya se rejoignent sur radiateur : la perte de débit du G-Silent 14 est assez marquée, et celle du Nano-G14, très faible, en conséquence de quoi tous deux arrivent à faire quasiment jeu égal avec notre modèle de référence, le G-Silent 14 perdant même au passage une bonne partie de son caractère instable, ce qui n'est pas plus mal.


[ G-Silent 14 ]  [ Nano-G 14 ]

[ G-Silent 14 ]  [ Nano-G 14 ]