Comparatif de ventilateurs 140mm
Publié le 14/02/2013 par Matthieu Legay

Nous testons aujourd'hui les Noiseblocker PK2 et XK2, deux modèles au cadre classique de 140mm.

Le moins cher des deux (environ 11€) est le XK2. Plus haut de gamme, le PK2 est vendu plus cher (environ 16€), ce qui correspond aussi à un bundle bien plus fourni, comprenant un autocollant aux couleurs de la marque, une semelle anti-vibration en silicone noire, la visserie adaptée (4 longues vis, 4 rondelles silicone et 4 écrous), et, particularité des séries «P» chez Noiseblocker, 2 câbles d'alimentation détachables (et gainés) de 20 et 30 cm, associables pour porter la longueur totale à 50 cm.

Le XK2 se contente de 4 vis des plus classiques en bundle, là où nous aurions apprécié trouver des fixations souples, à l'instar des modèles 120mm de la gamme. Sa finition est aussi bonne que celle du PK2, et son câble d'alimentation, long de 40 cm, est gainé.
Noiseblocker annonce une tension de démarrage de 5V pour le XK2, là où nous avons pour notre par relevé 3,7V. La consommation s'établit quant à elle à 0,07A, contre 0,27A annoncés, et le XK2 est sensé délivrer un flux d'air de 45 CFM à sa vitesse maximale de 1100 rpm.
Un peu plus puissant du haut de ses 1200 rpm maxi, le PK2 est sensé fournir un flux d'air de 54,7 CFM, tout en ne consommant que 0,09A (nous avons mesuré 0,10A maximum). Nous avons mesuré une tension de démarrage de 3,6V, ce qui est proche des 4V promis par Noiseblocker.
Le XK2 utilise un "NB-Longlife sleeve bearing", d'une durée de vie de 80000 h, ce qui est reflété par une garantie de 3 ans, contre 6 ans pour le PK2, qui lui bénéficie du fameux "NB-NanoSLI" de la marque, dont la durée de vie est bien plus importante, puisque Noiseblocker annonce 140000 h pour ce modèle.

[ A vide ] [ Sur radiateur ]
A vide, les Noiseblocker se sont montrés très proches l'un de l'autre, mais aucun n'arrive à égaler notre ventilateur de référence.
En terme d'acoustique, le XK2 souffre de son «NB-Longlife sleeve bearing» qui émet de légers bruits de frottement, bruits encore accentués quand le XK2 est en position horizontale. Le PK2 est irréprochable à ce niveau, mais un infime crépitement métallique en provenance de l'ensemble moteur/roulement est audible en approchant l'oreille.
Les deux Noiseblocker souffrent de plus de quelques résonances à certains régimes, comme le montrent leurs courbes.
Sur radiateur, ils s'avèrent un peu plus doués, et font jeu égal avec notre modèle de référence, malgré une perte de débit moyenne.

[ XK2 ] [ PK2 ]

[ XK2 ] [ PK2 ]
Noctua NF-A14 FLX, NF-A15 PWM et NF-P14 FLX en test
NZXT Airflow Fan en test

Le moins cher des deux (environ 11€) est le XK2. Plus haut de gamme, le PK2 est vendu plus cher (environ 16€), ce qui correspond aussi à un bundle bien plus fourni, comprenant un autocollant aux couleurs de la marque, une semelle anti-vibration en silicone noire, la visserie adaptée (4 longues vis, 4 rondelles silicone et 4 écrous), et, particularité des séries «P» chez Noiseblocker, 2 câbles d'alimentation détachables (et gainés) de 20 et 30 cm, associables pour porter la longueur totale à 50 cm.

Le XK2 se contente de 4 vis des plus classiques en bundle, là où nous aurions apprécié trouver des fixations souples, à l'instar des modèles 120mm de la gamme. Sa finition est aussi bonne que celle du PK2, et son câble d'alimentation, long de 40 cm, est gainé.
Noiseblocker annonce une tension de démarrage de 5V pour le XK2, là où nous avons pour notre par relevé 3,7V. La consommation s'établit quant à elle à 0,07A, contre 0,27A annoncés, et le XK2 est sensé délivrer un flux d'air de 45 CFM à sa vitesse maximale de 1100 rpm.
Un peu plus puissant du haut de ses 1200 rpm maxi, le PK2 est sensé fournir un flux d'air de 54,7 CFM, tout en ne consommant que 0,09A (nous avons mesuré 0,10A maximum). Nous avons mesuré une tension de démarrage de 3,6V, ce qui est proche des 4V promis par Noiseblocker.
Le XK2 utilise un "NB-Longlife sleeve bearing", d'une durée de vie de 80000 h, ce qui est reflété par une garantie de 3 ans, contre 6 ans pour le PK2, qui lui bénéficie du fameux "NB-NanoSLI" de la marque, dont la durée de vie est bien plus importante, puisque Noiseblocker annonce 140000 h pour ce modèle.

[ A vide ] [ Sur radiateur ]
A vide, les Noiseblocker se sont montrés très proches l'un de l'autre, mais aucun n'arrive à égaler notre ventilateur de référence.
En terme d'acoustique, le XK2 souffre de son «NB-Longlife sleeve bearing» qui émet de légers bruits de frottement, bruits encore accentués quand le XK2 est en position horizontale. Le PK2 est irréprochable à ce niveau, mais un infime crépitement métallique en provenance de l'ensemble moteur/roulement est audible en approchant l'oreille.
Les deux Noiseblocker souffrent de plus de quelques résonances à certains régimes, comme le montrent leurs courbes.
Sur radiateur, ils s'avèrent un peu plus doués, et font jeu égal avec notre modèle de référence, malgré une perte de débit moyenne.

[ XK2 ] [ PK2 ]

[ XK2 ] [ PK2 ]


Sommaire
1 - Introduction
2 - Protocole de test
3 - Akasa Apache, White Led Quiet Fan et Silent Color en test
4 - Alpenföhn Wing Boost en test
5 - Antec TrueQuiet et TwoCool en test
6 - Arctic F14 et F14 PWM en test
7 - be quiet! SilentWings 2 et ShadowWings en test
8 - Bitfenix Spectre et Spectre Pro en test
9 - Corsair AF140 en test
10 - Cougar CF-V14H et CF-T14S en test
11 - Fractal Design Silent Series R2 en test
12 - Gelid Wing 14 en test
13 - Nanoxia Deep Silence et FX Evo en test
14 - Noctua NF-A14 FLX, NF-A15 PWM et NF-P14 FLX en test
2 - Protocole de test
3 - Akasa Apache, White Led Quiet Fan et Silent Color en test
4 - Alpenföhn Wing Boost en test
5 - Antec TrueQuiet et TwoCool en test
6 - Arctic F14 et F14 PWM en test
7 - be quiet! SilentWings 2 et ShadowWings en test
8 - Bitfenix Spectre et Spectre Pro en test
9 - Corsair AF140 en test
10 - Cougar CF-V14H et CF-T14S en test
11 - Fractal Design Silent Series R2 en test
12 - Gelid Wing 14 en test
13 - Nanoxia Deep Silence et FX Evo en test
14 - Noctua NF-A14 FLX, NF-A15 PWM et NF-P14 FLX en test
15 - Noiseblocker PK2 et XK2 en test
16 - NZXT Airflow Fan en test
17 - Phantek PH-F140TS en test
18 - Phobya G-Silent 14 et Nano-G 14 en test
19 - Prolimatech Blue Vortex 14 en test
20 - Scythe Glide Stream et Slip Stream en test
21 - SilenX Effizio EFX-14-12 en test
22 - Thermalright TY-141 en test
23 - Xigmatek XAF-F1451 et XLF-F1453 en test
24 - Xilence 2 component Fan en test
25 - Zalman ZM-F4 en test
26 - Récapitulatif dB(A) vs CFM
27 - Conclusion
16 - NZXT Airflow Fan en test
17 - Phantek PH-F140TS en test
18 - Phobya G-Silent 14 et Nano-G 14 en test
19 - Prolimatech Blue Vortex 14 en test
20 - Scythe Glide Stream et Slip Stream en test
21 - SilenX Effizio EFX-14-12 en test
22 - Thermalright TY-141 en test
23 - Xigmatek XAF-F1451 et XLF-F1453 en test
24 - Xilence 2 component Fan en test
25 - Zalman ZM-F4 en test
26 - Récapitulatif dB(A) vs CFM
27 - Conclusion
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 10/04: be quiet! lance les Dark Rock 4 et ...
- [+] 15/01: NZXT lance une… carte mère ! (MAJ)
- [+] 16/10: Noctua se lance dans la couleur !
- [+] 26/07: Corsair a un nouvel actionnaire, Ra...
- [+] 26/07: Phanteks lance les Evolv Shift et S...
- [+] 11/07: Corsair NX500, NVMe en carte fille ...
- [+] 20/06: Prototypes Corsair: boitiers et wat...
- [+] 14/06: be quiet! lance le Shadow Rock TF2
- [+] 06/06: Computex: Les nouveaux ventirads No...
- [+] 06/06: Computex: Noctua présente son futur...