Comparatif de ventilateurs 140mm
Publié le 14/02/2013 par Matthieu Legay

Après les Cougar CF-V12S et CF-V12H de notre précédent comparatif, voici les Cougar CF-V14H (Vortex HDB) et CF-T14S (Turbine).

Le premier tourne à 1200rpm (ou 700 rpm avec l'adaptateur livré en bundle), pour un flux d'air de 70,5 CFM, tandis que le deuxième se contente d'un flux d'air de 64,5 CFM pour une vitesse maximale de 1000 rpm.

Tous deux profitent d'un design de pales spécialement prévu pour offrir un flux d'air concentré, mais si le CF-V14H utilise un «Hydro-Dynamic bearing» d'une durée de vie de 300000h et dispose d'un châssis avec des coins en silicone orange, le CF-T14S en reste à un «Hyper-Spin bearing» d'une durée de vie déjà impressionnante de 150000h, et ne dispose que d'un cadre des plus classique.
Autre différences, au niveau du bundle : plus haut de gamme, comme en témoigne son prix de vente moyen de 17€ (contre 10€ environ pour le CF-T14S), le CF-V14H profite d'un bundle plus fourni, avec un réducteur de tension (gainé) déjà cité, un adaptateur molex, 4 vis et 4 (très longues) fixations souples, là où le CF-T14S se contente de 4 vis et d'un adaptateur molex. Cette différence de gamme est aussi sensible au niveau de la finition, très bonne pour le CF-V14H, avec un câble d'alimentation joliment gainé et long de 45 cm, un net cran en dessous pour le CF-T14S, comme en témoigne son câble d'alimentation non gainé (mais aux fils collés), long de 45 cm lui aussi.
En dehors de ces différences, les CF-V14H et CF-T14S démarrent respectivement à 2,9V et 4,2V, et consomment 0,25A (contre 0,30A annoncés) et 0,16A (contre 0,20A annoncés). Tous deux sont garantis 5 ans.

[ A vide ] [ Sur radiateur ]
Malgré leurs différences, les deux Cougar sont très proches l'un de l'autre, et se sont montrés bien équilibrés et dénués de bruits parasites, quelle que soit leur position de fonctionnement.
Ironiquement, le CF-T14S prend légèrement l'avantage à vide sur le CF-V14H grâce à un moteur un peu moins présent, même s'il ne peut s'agir là que d'un exemple de variabilité entre exemplaires. Tous deux font néanmoins jeu égal ou presque avec notre ventilateur de référence et dispensent de bonnes performances sur radiateur, en dépit d'une perte de débit relativement présente.

[ CF-V14H ] [ CF-T14S ]

[ CF-V14H ] [ CF-T14S ]
Corsair AF140 en test
Fractal Design Silent Series R2 en test

Le premier tourne à 1200rpm (ou 700 rpm avec l'adaptateur livré en bundle), pour un flux d'air de 70,5 CFM, tandis que le deuxième se contente d'un flux d'air de 64,5 CFM pour une vitesse maximale de 1000 rpm.

Tous deux profitent d'un design de pales spécialement prévu pour offrir un flux d'air concentré, mais si le CF-V14H utilise un «Hydro-Dynamic bearing» d'une durée de vie de 300000h et dispose d'un châssis avec des coins en silicone orange, le CF-T14S en reste à un «Hyper-Spin bearing» d'une durée de vie déjà impressionnante de 150000h, et ne dispose que d'un cadre des plus classique.
Autre différences, au niveau du bundle : plus haut de gamme, comme en témoigne son prix de vente moyen de 17€ (contre 10€ environ pour le CF-T14S), le CF-V14H profite d'un bundle plus fourni, avec un réducteur de tension (gainé) déjà cité, un adaptateur molex, 4 vis et 4 (très longues) fixations souples, là où le CF-T14S se contente de 4 vis et d'un adaptateur molex. Cette différence de gamme est aussi sensible au niveau de la finition, très bonne pour le CF-V14H, avec un câble d'alimentation joliment gainé et long de 45 cm, un net cran en dessous pour le CF-T14S, comme en témoigne son câble d'alimentation non gainé (mais aux fils collés), long de 45 cm lui aussi.
En dehors de ces différences, les CF-V14H et CF-T14S démarrent respectivement à 2,9V et 4,2V, et consomment 0,25A (contre 0,30A annoncés) et 0,16A (contre 0,20A annoncés). Tous deux sont garantis 5 ans.

[ A vide ] [ Sur radiateur ]
Malgré leurs différences, les deux Cougar sont très proches l'un de l'autre, et se sont montrés bien équilibrés et dénués de bruits parasites, quelle que soit leur position de fonctionnement.
Ironiquement, le CF-T14S prend légèrement l'avantage à vide sur le CF-V14H grâce à un moteur un peu moins présent, même s'il ne peut s'agir là que d'un exemple de variabilité entre exemplaires. Tous deux font néanmoins jeu égal ou presque avec notre ventilateur de référence et dispensent de bonnes performances sur radiateur, en dépit d'une perte de débit relativement présente.

[ CF-V14H ] [ CF-T14S ]

[ CF-V14H ] [ CF-T14S ]


Sommaire
1 - Introduction
2 - Protocole de test
3 - Akasa Apache, White Led Quiet Fan et Silent Color en test
4 - Alpenföhn Wing Boost en test
5 - Antec TrueQuiet et TwoCool en test
6 - Arctic F14 et F14 PWM en test
7 - be quiet! SilentWings 2 et ShadowWings en test
8 - Bitfenix Spectre et Spectre Pro en test
9 - Corsair AF140 en test
10 - Cougar CF-V14H et CF-T14S en test
11 - Fractal Design Silent Series R2 en test
12 - Gelid Wing 14 en test
13 - Nanoxia Deep Silence et FX Evo en test
14 - Noctua NF-A14 FLX, NF-A15 PWM et NF-P14 FLX en test
2 - Protocole de test
3 - Akasa Apache, White Led Quiet Fan et Silent Color en test
4 - Alpenföhn Wing Boost en test
5 - Antec TrueQuiet et TwoCool en test
6 - Arctic F14 et F14 PWM en test
7 - be quiet! SilentWings 2 et ShadowWings en test
8 - Bitfenix Spectre et Spectre Pro en test
9 - Corsair AF140 en test
10 - Cougar CF-V14H et CF-T14S en test
11 - Fractal Design Silent Series R2 en test
12 - Gelid Wing 14 en test
13 - Nanoxia Deep Silence et FX Evo en test
14 - Noctua NF-A14 FLX, NF-A15 PWM et NF-P14 FLX en test
15 - Noiseblocker PK2 et XK2 en test
16 - NZXT Airflow Fan en test
17 - Phantek PH-F140TS en test
18 - Phobya G-Silent 14 et Nano-G 14 en test
19 - Prolimatech Blue Vortex 14 en test
20 - Scythe Glide Stream et Slip Stream en test
21 - SilenX Effizio EFX-14-12 en test
22 - Thermalright TY-141 en test
23 - Xigmatek XAF-F1451 et XLF-F1453 en test
24 - Xilence 2 component Fan en test
25 - Zalman ZM-F4 en test
26 - Récapitulatif dB(A) vs CFM
27 - Conclusion
16 - NZXT Airflow Fan en test
17 - Phantek PH-F140TS en test
18 - Phobya G-Silent 14 et Nano-G 14 en test
19 - Prolimatech Blue Vortex 14 en test
20 - Scythe Glide Stream et Slip Stream en test
21 - SilenX Effizio EFX-14-12 en test
22 - Thermalright TY-141 en test
23 - Xigmatek XAF-F1451 et XLF-F1453 en test
24 - Xilence 2 component Fan en test
25 - Zalman ZM-F4 en test
26 - Récapitulatif dB(A) vs CFM
27 - Conclusion
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 10/04: be quiet! lance les Dark Rock 4 et ...
- [+] 15/01: NZXT lance une… carte mère ! (MAJ)
- [+] 16/10: Noctua se lance dans la couleur !
- [+] 26/07: Corsair a un nouvel actionnaire, Ra...
- [+] 26/07: Phanteks lance les Evolv Shift et S...
- [+] 11/07: Corsair NX500, NVMe en carte fille ...
- [+] 20/06: Prototypes Corsair: boitiers et wat...
- [+] 14/06: be quiet! lance le Shadow Rock TF2
- [+] 06/06: Computex: Les nouveaux ventirads No...
- [+] 06/06: Computex: Noctua présente son futur...