Comparatif de 40 ventilateurs 120mm PWM

Arctic Cooling

Passons maintenant aux trois modèles de chez Arctic, les F12 PWM, F12 PWM CO (pour "continuous operation") et F12 Pro PWM. Les deux premiers sont des modèles classiques d'épaisseur 25mm, tandis que le troisième présente une architecture ouverte et un cadre spécial avec "absorbeurs de vibrations" intégrés, ce qui lui interdira d'être monté en aspiration sur un boitier, par exemple, et compliquera parfois son montage sur radiateur (nous avons du le fixer sur notre radiateur avec des élastiques, par exemple).


La particularité du F12 PWM CO, en plus de sa couleur qui diffère des deux autres Arctic, est sa capacité à fonctionner de manière continue, 24h/24 et 7j/7, et ce grâce au double roulement à billes de fabrication japonaise employé, ce qui devrait selon le constructeur le rendre particulièrement adapté à un usage serveur, entre autre. Cela sous-entendrait-il que les deux autres Arctic ne sont pas capables de fonctionner de manière continue de manière fiable ? Plus vraisemblablement, les ventilateurs à roulement à billes sont souvent favorisés dans le cadre d'applications critiques.

Ces trois Arctic partagent le système PST (PWM Sharing Technology), qui permet de chaîner jusqu'à 5 ventilateurs sur la même prise (sous réserve que la prise en question supporte la puissance maximale consommée par les ventilateurs, Arctic annonce un courant maximal de 0,7A pour 5 ventilateurs, mais le F12 PWM consomme jusqu'à 0,25A (0,23A pour les F12 Pro PWM et F12 PWM CO)…cherchez l'erreur !)


Les F12 PWM et F12 Pro PWM utilisent un roulement Fluid dynamic, le F12 PWM CO utilise comme nous l'avons déjà mentionné un double roulement à billes. Tous trois sont garantis 6 ans.

Concernant le bundle, difficile de faire plus minimaliste : il consiste en tout et pour tout de 4 vis, et d'un autocollant Arctic. On pourra tout de même arguer que dans le cas du F12 Pro, les fixations anti vibrations sont intégrées au ventilateur en lui-même !

Au niveau des performances, malgré des vitesses maximales différentes (Plage de 300-1350 rpm pour le F12 PWM, et 400-1500 rpm pour le F12 Pro PWM), ces deux modèles Arctic sont tous les deux sensés produire 57CFM. Le F12 PWM CO quant à lui est sensé produire jusqu'à 74CFM, pour une plage de vitesse quasi identique à celle du F12 PWM : 400-1350 rpm.

Les tensions de démarrage ne sont pas mentionnées, dans le cas des F12 PWM et F12 PWM CO elle est la plus basse de tout notre comparatif avec 2,7V seulement, tandis que le F12 Pro PWM nécessite 4,2V.

Au chapitre de la finition, rien à redire, surtout si on tient compte du faible prix de vente de ces deux modèles : en moyenne 5€ pour le F12 PWM, 6€ pour le F12 Pro PWM, ce qui en fait les deux modèles les moins chers de ce comparatif ! Un peu plus cher, le F12 PWM CO est vendu aux alentours de 8€. Et si le câble des deux F12 PWM n'a que les fils collés (c'est déjà ça) et n'est pas gainé, celui du F12 Pro bénéficie d'une très jolie gaine.

[ F12 Pro PWM ]  [ F12 PWM ]  [ F12 PWM CO ]

[ F12 Pro PWM ]  [ F12 PWM ]  [ F12 PWM CO ]

[ F12 Pro PWM ]  [ F12 PWM ]  [ F12 PWM CO ]

Le F12 Pro PWM s'est révélé assez décevant pour un ventilateur aussi épais (38,5mm) et au cadre aussi ouvert. Même si ses performances sur radiateur sont correctes, sa plage de vitesse plutôt limitée vers le bas (environ 800rpm au minimum) et l'incapacité relative du système antivibratoire intégré à filtrer toutes les vibrations n'en font pas un très bon candidat pour un utilisateur à la recherche du silence. Alimenté par PWM, il s'est révélé plutôt silencieux et n'a pas présenté de bruits parasites, bien que là encore il n'ait pas accepté de descendre à 600rpm.

Le F12 PWM, lui, s'est montré bien plus efficace, malgré un très léger cliquetis permanent en provenance de son moteur, jusqu'à s'approcher de très près de notre ventilateur de référence à haut régime. Sur radiateur, sa chute de débit est assez marquée à bas et moyens régimes, mais il se rattrape et fait aussi bien que le F12 Pro PWM à ce niveau à partir de 1100rpm environ. Alimenté par PWM, il s'est montré plus bruyant qu'avec une alimentation DC, tout en produisant un très léger sifflement. S'il n'a pas voulu descendre à 900 ou 600rpm sur notre rhéobus de test, il est descendu sans problème à 480 rpm sur notre carte mère de test. Relativisons, étant donné son excellent rapport qualité/prix, l'utilisateur en quête de silence et au budget serré pourra lui pardonner ces quelques défauts.

Terminons par le F12 PWM CO, qui se comporte globalement comme son petit frère le F12 PWM et dispense des performances quasi équivalentes, sauf à bas régime, où il s'avère légèrement meilleur, et à partir de 1100rpm environ, où il arrive à faire mieux que notre ventilateur de référence. Il se montre hélas un peu vibrant aux régimes intermédiaires (entre 700 et 950 rpm environ), et souffre d'un défaut assez courant chez les ventilateurs à double roulement à billes, un très léger chuintement en provenance de celui-ci, qui pénalise son acoustique à bas régime. Alimenté par PWM, il s'est comporté de la même manière que le F12 PWM, le léger sifflement en moins, en refusant de descendre sous 1090 rpm avec notre rhéobus de test, mais atteignant environ 500 rpm sur notre carte mère (voire moins, mais nous ne pouvions plus monitorer la vitesse de rotation).