Comparatif de 40 ventilateurs 120mm PWM

Cooler Master

Sixième marque représentée dans notre comparatif, Coolermaster nous a envoyé le Blade Master et l'Excalibur. Ces deux modèles partagent des caractéristiques proches, avec une plage de vitesse de 600-2000rpm, une pression statique de 3,90 mmH2O et 3,53 mmH20 et un flux d'air de 76,8 CFM et 85,6 CFM (respectivement pour le Blade Master et l'Excalibur).


L'analogie s'arrêt là : le Blade Master utilise un sleeve bearing à longue durée de vie (40000 h), consomme 0,36A au maximum (nous avons pour notre part mesuré 0,19A), tandis que l'Excalibur, un peu plus haut de gamme, dispose d'un rotor détachable (pour un nettoyage facilité ?), d'un roulement à billes barométrique d'une durée de vie de 100000 h, et d'un cadre métallique perforé en nid d'abeilles (visant à réduire le bruit à haut régime et à servir d'entrée d'air additionnelle à bas régime). Sa consommation maximale annoncée est de 0,45A, nous avons mesuré 0,30A au maximum.


Passons au bundle : celui du Blade Master est orienté vers un usage ventirad/radiateur (n'oublions pas que le Blade master était entre autre livré avec le ventirad Hyper 212+ de la marque), puisqu'il ne se compose que de 4 coins caoutchouc autocollants et de 4 vis. Le bundle de l'Excalibur se veut plus polyvalent, avec 4 rondelles en caoutchouc autocollantes (à coller dans les renfoncements prévus à cet effet sur le cadre du ventilateur), 4 longues fixations souples, 4 vis, un adaptateur molex et un adaptateur 4 pins vers 3 pins (nécessaire pour utiliser l'adaptateur molex).


Au chapitre de la finition, celle du Blade Master est bonne, sans plus, et son câble d'alimentation long de 30cm n'est pas gainé. Pour un prix de vente moyen de 7€, c'est correct.

La finition de l'Excalibur est bonne, voire très bonne, avec une impression de qualité et de solidité, sans doute renforcée par le cadre métallique et le long (50cm) câble d'alimentation joliment gainé. Son prix moyen tourne autour de 15€. Dans les deux cas la garantie est de 1 an.

Un mot sur les tensions de démarrage avant de passer aux performances : très basse (3,3V) pour l'Excalibur, un peu plus élevée (4,2V) pour le Blade Master.

[ Blade Master ]  [ Excalibur ]

[ Blade Master ]  [ Excalibur ]

[ Blade Master ]  [ Excalibur ]

Commençons par le Blade Master, qui malgré sa très étendue (250-2020rpm) plage de vitesse, n'est pas un modèle de silence à bas régime, la faute à un ensemble moteur/roulement qui donne l'impression de grogner, sans compter un bruit de frottement permanent. Très performant sur radiateur, il est loin des performances de notre ventilateur de référence, dont il ne s'approche que passé 1300rpm, où il est de toute manière à considérer comme bruyant. Rien à signaler en alimentation PWM, à part une vitesse minimale de 660 rpm atteinte sur notre carte mère de test.

Bruyant, mais performant, c'est ainsi qu'on pourrait qualifier l'Excalibur. C'est aussi un ventilateur très polyvalent, capable d'être silencieux et de descendre à très bas régime (290rpm), tout comme de se montrer performant, mais malheureusement encore plus bruyant que le Blade Master. Jusqu'aux alentours de 600rpm, il est proche du be quiet! Shadow Wings, au-delà il fait jeu égal avec le Blade Master jusque vers 1200rpm, où il devient encore plus bruyant que ce dernier, pour un flux d'air maximal délivré à peine plus élevé. Point positif, son roulement à billes barométrique est irréprochable, ou son bruit très vite couvert par celui du moteur et du flux d'air. Sur radiateur, sa chute de débit est très faible, signe d'une bonne pression statique. Rien à signaler non plus en alimentation PWM.