Comparatif de 40 ventilateurs 120mm PWM
Publié le 27/06/2012 (Mise à jour le 29/11/2012) par Matthieu Legay
GelidGelid est tiré du latin gelidus, qui signifie gelé, glacé. Plutôt approprié pour une marque qui fabrique des produits axés sur le refroidissement !
Le Wing 12 PL est issu de la gamme "Gamer" du constructeur, et le Silent 12, comme son nom l'indique, de la gamme «Silent». Ce dernier est garanti 5 ans, mais le premier ne bénéficie que de 3 ans de garantie.
Au niveau des caractéristiques techniques, le Silent 12 est le plus lent, avec une vitesse maximale de 1500rpm, pour un flux d'air de 58 CFM et une pression statique de 1,6 mmH2O, tandis que le Wing 12 PL atteint 1800rpm et devrait produire 75,6 CFM et 2,66 mmH2O.
Ce dernier utilise un roulement "Nanoflux", dont la durée de vie devrait atteindre 100000h, et permet aussi de détacher les pales à des fins de nettoyage par exemple. Le Silent 12 se contente d'un roulement hydrodynamique, d'une durée de vie de 50000h.
Le Wing 12 PL démarre dès 3,8V (ses 4 leds blanches s'allument à partir de 2,5V), et consomme 0,25A au maximum. Le Silent 12 PWM ne démarre qu'à partir de 5,4V, mais ne consomme que 0,09A maxi.
En terme de finition, celle du le Wing 12 PL est bonne, son câble joliment gainé long de 50cm, et 4 leds blanches sont disposées dans le cadre. Inutile de nier qu'il ressemble comme deux gouttes d'eau au Phobya Nano G12 ! Le bundle contient l'essentiel, à savoir 4 vis, 4 fixations souples, et un autocollant Gelid. Le prix recommandé est de 13€ pour ce ventilateur.
Moins cher, avec un prix recommandé de 7€, le Silent 12 fait relativement bonne figure sur ce chapitre : même si l'ébavurage des pales pourrait être plus soigné, son câble est lui aussi joliment gainé et long de 50cm. Son bundle se compose quant à lui de 4 fixations souples.
Vous avez sûrement remarqué sur les photos que notre modèle de test est étiqueté "Tranquillo" et non pas "Silent 12 PWM". N'ayant pas pu nous procurer de Silent 12 PWM, nous avons utilisé celui livré avec le Gelid Tranquillo, identique à part l'étiquette. Les fixations souples normalement livrées avec les Silent 12 PWM sont identiques à celles fournies avec le Wing 12 PL.
[ Silent 12 PWM ] [ Wing 12 PL ]
[ Silent 12 PWM ] [ Wing 12 PL ]
Tous deux capables de descendre à très bas régime, les deux Gelid sont susceptibles d'être pratiquement inaudibles. Malgré son caractère légèrement instable (tout comme le Phobya Nano G12…), le Wing 12 PL est celui qui présente le meilleur rapport flux/bruit, se rapprochant même de notre ventilateur de référence à haut régime. Sur radiateur, ses performances sont moyennes. Nous n'avons rien à redire sur son comportement en alimentation PWM, cas dans lequel il a atteint une vitesse minimale de 645 rpm sur notre carte mère de test.
Si le Silent 12 PWM dispose d'un bon rapport qualité/prix, il est moins bon que le Wing 12 PL (avec de plus un bruit de moteur assez marqué passé 700 rpm environ) mais se rapproche de ses performances passé 1300 rpm. Sur radiateur, il est plus à l'aise que son grand frère. Rien à redire en alimentation PWM non plus. Sa vitesse minimale n'a pas été inférieure à 655 rpm dans ce cas cependant.
Enermax Cluster et T.B. Vegas Trio en test
Nanoxia FX Evo 1500 et 1000 en test
Sommaire
1 - Pourquoi le PWM ?
2 - Protocole de test
3 - Akasa Viper, Smart & Cool et Apache en test
4 - Alpenföhn Föhn et Wing Boost en test
5 - Arctic Cooling F12 et F12 Pro PWM en test
6 - be quiet! SilentWings 1 / 2 et Shadow Wings PWM en test
7 - Boogie Bug Blade BB-Fan120PWM en test
8 - Cooler Master Blade Master et Excalibur en test
9 - Coolink SWIF2 120P en test
10 - Cougar Vortex PWM en test
11 - Enermax Cluster et T.B. Vegas Trio en test
12 - Gelid Silent 12 et Wing 12 PL en test
2 - Protocole de test
3 - Akasa Viper, Smart & Cool et Apache en test
4 - Alpenföhn Föhn et Wing Boost en test
5 - Arctic Cooling F12 et F12 Pro PWM en test
6 - be quiet! SilentWings 1 / 2 et Shadow Wings PWM en test
7 - Boogie Bug Blade BB-Fan120PWM en test
8 - Cooler Master Blade Master et Excalibur en test
9 - Coolink SWIF2 120P en test
10 - Cougar Vortex PWM en test
11 - Enermax Cluster et T.B. Vegas Trio en test
12 - Gelid Silent 12 et Wing 12 PL en test
13 - Nanoxia FX Evo 1500 et 1000 en test
14 - Nexus PWM en test
15 - Noctua NF-F12 et NF-P12 PWM en test
16 - Noiseblocker M12-P/PS, PL-PS, XLP en test
17 - Phobya Nano G12 et 2G 12 en test
18 - Reeven Coldwing P et PS en test
19 - Scythe Slipstream PWM en test
20 - Sharkoon Silent Eagle SE en test
21 - Xilence 2 Component Fan et Dual Wing Fan en test
22 - Zaward ZG3-120A et 120B en test
23 - Graphique récapitulatif
24 - Conclusion
14 - Nexus PWM en test
15 - Noctua NF-F12 et NF-P12 PWM en test
16 - Noiseblocker M12-P/PS, PL-PS, XLP en test
17 - Phobya Nano G12 et 2G 12 en test
18 - Reeven Coldwing P et PS en test
19 - Scythe Slipstream PWM en test
20 - Sharkoon Silent Eagle SE en test
21 - Xilence 2 Component Fan et Dual Wing Fan en test
22 - Zaward ZG3-120A et 120B en test
23 - Graphique récapitulatif
24 - Conclusion
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 10/04: be quiet! lance les Dark Rock 4 et ...
- [+] 16/10: Noctua se lance dans la couleur !
- [+] 14/06: be quiet! lance le Shadow Rock TF2
- [+] 14/06: L'Hyper 212 en version LED Turbo
- [+] 06/06: Computex: Les nouveaux ventirads No...
- [+] 06/06: Computex: Noctua présente son futur...
- [+] 28/04: Intel conserve le montage LGA 2011 ...
- [+] 05/04: Comparatif de 19 ventirads haut de ...
- [+] 09/02: Cooler Master annonce son MasterCas...
- [+] 03/02: Ventirads AM4 chez Noctua