Comparatif SSD 2012-2013 : 37 SSD SATA 6G 120 et 128 Go

Lecture séquentielle

On commence par les débits séquentiels qui sont pour rappels mesurés avec IOMeter et des blocs incompressibles de 2 Mo avec 1, 2 et 4 commandes simultanées pendant 2 minutes. Nous reportons ici la moyenne obtenue dans ces trois cas :


De nombreux SSD parviennent à dépasser la barre des 500 Mo /s : Corsair Neutron et Neutron GTX/GTX "B", Crucial M4, OCZ Vector, Vector 450, Plextor M3, M3P, M5S et M5P ainsi que les Samsung 830, 840, 840 EVO, 840 Pro et le Sandisk Extreme II. Avec 497 et 493 Mo /s, le Crucial M500 et l'Intel SSD 520 échouent de peu.

En queue de peloton on trouve le Corsair Force 3 qui est pénalisé par sa NAND asynchrone malgré ses spécifications officielles avec seulement 198 Mo /s en lecture, ce qui n'est pas digne d'un SSD en SATA 6G. Un vieil X25-M est ainsi supérieur, mais si les OCZ Agility 4, Kingston V200 et OCZ Petrol font un peu mieux leurs scores ne sont pas non plus fantastiques, et dans le cas de l'Agility 4 on est très loin des 420 Mo /s annoncés par OCZ.

Ecriture séquentielle

Toujours avec IOMeter, on mesure les performances en écriture séquentielle avec des blocs incompressibles de 2 Mo et 1 commande pendant 2 minutes :


Là c'est vraiment le grand écart entre les modèles et seuls deux SSD dépassent les 400 Mo /s, l'OCZ Vector 150 et le Toshiba Q Series. Mais attention, il s'agit pour rappel de débits en pointes, qui ne sont pas contreparties comme expliquées dans les pages "Attention !". Nous avons d'ailleurs barré le chiffre des SSD pour lequel le débit mesuré par notre protocole peut être éloigné du débit enregistré dans d'autres conditions.

Plusieurs SSD dépassent les 300 Mo /s sans faire usage de ce genre d'artifice, avec par ordre alphabétique Corsair Force GS, Neutron GTX et GTX "B", Plextor M3P et M5P, Samsung 840 Pro, Sandisk SSD et Sandisk Extreme II.

La dernière position est occupée par le X25-M V2 mais on ne lui en voudra pas vu son grand âge. De nombreux SSD sont sous les 150 Mo /s : Corsair Force 3, Crucial C300, Crucial M500, OCZ Petrol, Samsung 840/840 EVO et Sandisk Extreme. Le Crucial M500 souffre ici du nombre réduit de die NAND qu'il embarque, alors que le Samsung 840 est plus lent du fait de la TLC.

Pour rappel nous testons ici les versions 120/128 Go de ces SSD, en passant aux versions 240/256 puis 480/512 Go les performances augmentent généralement. Il ne faut pas non plus trop s'attarder sur les débits brut séquentiels, en effet il est très rare d'avoir besoin d'un débit en centaine de Mo /s pendant une durée importante.


Attention de nombreux SSD ne sont pas capable de maintenir de telles performances en écriture sur la durée, c'est notamment le cas de ceux à base de contrôleur Indilinx ou SandForce, nous vous donnons rendez-vous sur la page "Tenue des performances et TRIM" pour en savoir plus.