Comparatif SSD 2012-2013 : 37 SSD SATA 6G 120 et 128 Go
Publié le 13/04/2012 (Mise à jour le 15/11/2013) par Marc Prieur
Plextor M5 Pro, Plextor M3 Pro, M5S et M3 en testPour les plus anciens d'entre vous, Plextor est synonyme de produit de qualité, notamment dans le domaine des lecteurs et des graveurs de CD. Il y a 3 ans environ Plextor a été racheté par PLDS, une joint-venture crée en 2007 par Philips et Lite-On IT dédiée au ODD (lecteur et graveur optique), et depuis la société tente de s'introduire sur le marché du SSD avec des SSD à base de Marvell.
Lancés en début d'année les M3, M3 Pro et M5S utilisent tous trois un contrôleur Marvell 88SSE9174 associé à de la mémoire Flash Toshiba 24nm Toggle pour les deux premiers et à de la mémoire IMFT 25nm pour le dernier. Si les M3 et M3P sont donc équivalent point de vue matériel, ce dernier dispose d'un firmware permettant d'obtenir d'encore meilleures performances en écriture.
Le M5 Pro est le dernier né des SSD Plextor et il utilise deux nouveautés, côté contrôleur tout d'abord avec le Marvell 88SS9187 qui apporte entre autre une correction d'erreur plus poussée (128 bits) et un codage AES 256 bits, et côté mémoire avec de la Flash Toshiba 19nm Toggle, qui a pour principal intérêt d'être moins onéreuse à produire.
Les M3 et M5S font 9.5mm de hauteur et sont garantis 3 ans, contre 7mm et 5 ans pour les M3 Pro et M5 Pro. Les M3, M3 Pro et M5 Pro sont livrés avec un adaptateur 3.5", la visserie nécessaire, le logiciel de clonage Acronis True Image HD OEM alors que le M5S est livré nu. Si les M3 et M3 Pro disposent d'une garantie durant laquelle Plextor fera passer un transporteur à sa charge chez vous pour récupérer le SSD pour l'Union Européenne, la Norvège et la Suisse (une année ailleurs), ce n'est plus le cas des M5S et M5 Pro. Si cela va de pair avec une baisse significative de prix, pourquoi pas, sinon c'est une mauvaise nouvelle.
Les spécifications montrent que le M3P apporte un gain important par rapport au M3 en écriture séquentielle et aléatoire, surtout sur la version 128 Go. La version 64 Go du M3 ne semble pas souffrir de gros bridage sur ses performances. A contrario le M5S souffre en écriture dans cette configuration. La version 128 Go du M5S est assez proche du M3, et en 256 Go elle est un peu plus rapide.
Les gains du M5P sur le M3P se font surtout dans le domaine de l'aléatoire sur les versions 128 et 256 Go. C'est surtout la version 512 Go qui profite le plus de ce changement de génération puisqu'elle reste proche de la version 256 Go en aléatoire.
A l'intérieur du Plextor M3 on retrouve le Marvell 88SS9174 accompagné de 256 Mo de cache DRAM (il est 128 Mo sur la version 64 Go et 512 Mo en 256 Go) et de 8 puces de 16 Go de Flash Toshiba 24nm Toggle.
Le Plextor M3P n'est pas vraiment différent puisqu'à côté du Marvell 88SS9174 on retrouve 256 Mo de cache DRAM (512 Mo pour les versions 256 et 512 Go) et 8 puces de 16 Go de Flash Toshiba 24nm Toggle.
Le M5S utilise un autre PCB. Le Marvell 88SS9174, les 256 Mo de cache DRAM (il est 128 Mo sur la version 64 Go et 512 Mo en 256 Go) et les 8 puces de 16 Go de Flash IMFT 25nm synchrone sont situées du même côté.
Enfin le M5P reprend le PCB des M3. A gauche on retrouve donc le nouveau Marvell 88SS9187 et à droite les 256 Mo de cache DRAM (512 Mo en version 256 Go et 768 Mo en version 512 Go) et 8 puces de 16 Go de Flash Toshiba 19nm Toggle.
OCZ Vector, Vector 150 et Vertex 450 en test
Samsung 840 Pro, 840 EVO, 840 et 830 en test
Sommaire
1 - Introduction
2 - Optimiser son SSD
3 - Les contrôleurs et la Flash MLC et TLC
4 - SandForce, compression et débits : attention !
5 - OCZ Indilinx Everest 2 / Barefoot 3 et débits : attention !
6 - Samsung 840 EVO, TurboWrite et débits : attention !
7 - Toshiba Q Series et débits : attention !
8 - Capacité, overprovisioning et Garbage collector
9 - Corsair Force 3, Force GT et Force GS en test
10 - Corsair Performance Pro en test
11 - Corsair Neutron GTX et Neutron en test
12 - Crucial M500, M4 et C300 en test
13 - Intel SSD 520, 330 et 510 en test
14 - Kingston V200 et V300 en test
15 - OCZ Vertex 3.20 et Max IOPS en test
2 - Optimiser son SSD
3 - Les contrôleurs et la Flash MLC et TLC
4 - SandForce, compression et débits : attention !
5 - OCZ Indilinx Everest 2 / Barefoot 3 et débits : attention !
6 - Samsung 840 EVO, TurboWrite et débits : attention !
7 - Toshiba Q Series et débits : attention !
8 - Capacité, overprovisioning et Garbage collector
9 - Corsair Force 3, Force GT et Force GS en test
10 - Corsair Performance Pro en test
11 - Corsair Neutron GTX et Neutron en test
12 - Crucial M500, M4 et C300 en test
13 - Intel SSD 520, 330 et 510 en test
14 - Kingston V200 et V300 en test
15 - OCZ Vertex 3.20 et Max IOPS en test
16 - OCZ Vertex 4, Agility 4, Octane, Petrol en test
17 - OCZ Vector, Vector 150 et Vertex 450 en test
18 - Plextor M5 Pro, Plextor M3 Pro, M5S et M3 en test
19 - Samsung 840 Pro, 840 EVO, 840 et 830 en test
20 - Sandisk Extreme II, Ultra Plus, Extreme et SSD en test
21 - Toshiba THNSNHxxxGCST / Q Series en test
22 - Protocole de test
23 - Débits séquentiels
24 - Lectures aléatoire
25 - Ecritures aléatoires
26 - Lecture et écriture de fichiers
27 - Tests pratiques
28 - Tenue des performances et TRIM
29 - Consommation et efficacité énergétique
30 - Conclusion
17 - OCZ Vector, Vector 150 et Vertex 450 en test
18 - Plextor M5 Pro, Plextor M3 Pro, M5S et M3 en test
19 - Samsung 840 Pro, 840 EVO, 840 et 830 en test
20 - Sandisk Extreme II, Ultra Plus, Extreme et SSD en test
21 - Toshiba THNSNHxxxGCST / Q Series en test
22 - Protocole de test
23 - Débits séquentiels
24 - Lectures aléatoire
25 - Ecritures aléatoires
26 - Lecture et écriture de fichiers
27 - Tests pratiques
28 - Tenue des performances et TRIM
29 - Consommation et efficacité énergétique
30 - Conclusion
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 31/07: Un bug de TRIM sous Linux pour les ...
- [+] 27/05: Comparatif SSD : 28 SSD de 480 à 51...
- [+] 24/04: Samsung Magician 4.6 et firmware 84...
- [+] 17/04: Fix 840 EVO en approche, 840 abando...
- [+] 13/03: Test d'endurance SSD, clap de fin à...
- [+] 21/02: Samsung 840 EVO : correctif en mars...
- [+] 27/01: Bug des Samsung 840 EVO, le retour
- [+] 05/12: Test d'endurance de SSD, le point à...
- [+] 30/10: Samsung reconnait un problème pour ...
- [+] 15/10: Le Samsung 840 EVO corrigé, pas le ...