Intel Core i7-6700K, i5-6600K et Z170 : Skylake en test

CPU : Overclocking en pratique

Pour ce test nous reprenons le protocole introduit en août 2014 à l'occasion de la sortie de Haswell-E. Il n'y a pas vraiment eu de changements notables d'un point de vue applicatif depuis, si ce n'est de nouvelles versions de x265 qui apportent un surplus de gain important sur de nombreux processeurs, et encore plus sur les architectures les plus récentes (+31% sur Sandy Bridge contre +56-58% sur Haswell/Broadwell/Skylake par exemple). Côté jeu on attend surtout avec Windows 10 que les développeurs tirent pleinement partie des optimisations offertes par Direct3D 12 côté multithreading, mais il faudra encore attendre quelques mois pour voir les premiers résultats. A l'instar des Haswell, les Skylake sont ici mesurés en DDR4-2133 13-13-13, les processeurs en DDR3 étant en DDR3-1600 9-9-9.

Consommation et efficacité énergétique

On commence par nos mesures de consommation et d'efficacités faites sous Fritz, vous pouvez vous reporter à cette page pour plus de détails sur ce test.



Côté performance on note de suite un léger recul des performances pour les Skylake par rapport aux Haswell sur ce test.


[ 220V (W) ] [ ATX12V (W) ]

La consommation globale à la prise est en légère baisse sur l'i5-6600K par rapport à l'i5-4670K avec 5 à 4w de moins en charge et 2w de moins au repos. Sur l'i7-6700K la consommation est encore inférieure de 4 watts au repos et tombe à 38w, alors que pour rappel nous disposons dans la configuration d'une GTX 780 Ti qui consomme environ 13w au repos. L'i7-4770K reste 2w plus économe en charge sur 1 cœur et 1w devant sur 4 cœurs, mais par contre le 6700K creuse l'écart par rapport au 4790K avec 7w de mieux sur 1 cœurs et 21w sur 4, son Turbo moins elevé aidant.


[ Efficacité (Delta 220V) ] [  ]

Au final en termes d'efficacité les résultats sont assez variables selon que l'on regarde le delta à la prise entre repos et charge ou la consommation absolue sur l'ATX12V. Dans le premier cas en charge légère les Skylake sont en net recul et à peu près équivalents en charge maximale, dans le second cas l'i5 est équivalent à son prédécesseur alors que l'i7 fait mieux sur les deux plans. Sachant que les conditions d'alimentation du processeur changent il est difficile de trancher, mais toujours est-il que le 14nm n'apporte pas dans ces déclinaisons LGA "K" de gain important que ce soit en consommation ou en efficacité énergétique.