Comparatif de NAS d'entrée de gamme 2 baies
Publié le 19/12/2012 (Mise à jour le 21/02/2013) par Guillaume Louel
Fondée en 2004, Thecus est elle aussi une société taïwanaise - la troisième de notre comparatif. Elle se focalise sur les solutions de stockage réseau pour les particuliers et entreprise, ainsi que sur les solutions de caméra IP et de vidéo surveillance.
Le N2200 EVO de Thecus
Pour réaliser notre test, Thecus nous à fourni un modèle N2200 EVO qui correspond à l'entrée de gamme grand public de son offre. Il s'agit d'un boitier deux baies vendu sans disques. La liste des modèles compatibles est téléchargeable sur le site du constructeur (PDF) .
D'emblée, le modèle de Thecus se distingue par son volume. Et son poids puisqu'il pèse pas moins de 1.9 Kg, c'est deux fois plus que les modèles de QNAP et Synology ! La conception peut faire penser dans les grandes lignes à celles du boitier de Iomega puisque l'on retrouve un corps en aluminium tandis que les façades sont en plastique. Le boitier repose sur quatre petits patins en caoutchouc.
La façade avant peut laisser penser que l'on est dans une gamme supérieure ! En effet on retrouve deux portes en plastiques solides qui cachent les racks dans lesquels on insèrera ses disques. Le reste de la façade est plus classique avec un écran LED un bouton marche arrêt, un port USB et un bouton pour déclencher une copie automatique.
A l'arrière, si l'on regrettera que le ventilateur ne mesure que 60mm, on appréciera fortement la présence de deux connecteurs réseau pour réaliser du "teaming" et augmenter les débits. Un port USB est également présent en plus du bouton reset. On ne trouvera pas d'encoche antivol Kensington sur ce modèle.
Le montage des disques ne requiert pas que l'on ouvre le boitier, ce qui simplifie grandement la tâche. Les racks ont un châssis métal recouvert de plastique pour la façade et la partie rails, et ils permettent de fixer des disques 2.5" en prime des 3.5". C'est le seul modèle de notre comparatif à proposer cette possibilité.
Côté caractéristiques techniques, Thecus se démarque en étant le seul constructeur à ne pas utilise de puce Marvell. Il s'agit toujours d'un SoC ARM, cette fois ci en provenance de chez Cavium. Ce CNS3420 (PDF) est compatible avec le jeu d'instruction ARMv6 (contre ARMv5TE pour les puces Marvell) et il s'agit du seul processeur double cœur de notre comparatif ! Sa fréquence laisse cependant perplexe puisqu'il n'est cadencé qu'a 600 MHz. Il faudra voir si cela à un impact sur les performances. La puce est accompagnée par 256 Mo de mémoire DDR2.
L'adaptateur secteur reste un bloc classique qui n'est pas sans ressembler à celui qui équipe le Synology.
Si la question de l'esthétique reste toujours un choix personnel, sur les fonctionnalités ce modèle de Thecus semble faire le carton plein avec la présence de racks amovibles capables d'accueillir des disques 2.5 pouces. La présence de deux connecteurs réseaux semble également une bonne idée, à condition qu'en pratique le NAS arrive à saturer un lien seul. Reste à voir en pratique si le choix d'un SoC différent, double cœur mais moins rapide était une bonne ou une mauvaise idée. Passons à la partie logicielle !
Le N2200 EVO de Thecus
Pour réaliser notre test, Thecus nous à fourni un modèle N2200 EVO qui correspond à l'entrée de gamme grand public de son offre. Il s'agit d'un boitier deux baies vendu sans disques. La liste des modèles compatibles est téléchargeable sur le site du constructeur (PDF) .
Matériel
D'emblée, le modèle de Thecus se distingue par son volume. Et son poids puisqu'il pèse pas moins de 1.9 Kg, c'est deux fois plus que les modèles de QNAP et Synology ! La conception peut faire penser dans les grandes lignes à celles du boitier de Iomega puisque l'on retrouve un corps en aluminium tandis que les façades sont en plastique. Le boitier repose sur quatre petits patins en caoutchouc.
La façade avant peut laisser penser que l'on est dans une gamme supérieure ! En effet on retrouve deux portes en plastiques solides qui cachent les racks dans lesquels on insèrera ses disques. Le reste de la façade est plus classique avec un écran LED un bouton marche arrêt, un port USB et un bouton pour déclencher une copie automatique.
A l'arrière, si l'on regrettera que le ventilateur ne mesure que 60mm, on appréciera fortement la présence de deux connecteurs réseau pour réaliser du "teaming" et augmenter les débits. Un port USB est également présent en plus du bouton reset. On ne trouvera pas d'encoche antivol Kensington sur ce modèle.
Le montage des disques ne requiert pas que l'on ouvre le boitier, ce qui simplifie grandement la tâche. Les racks ont un châssis métal recouvert de plastique pour la façade et la partie rails, et ils permettent de fixer des disques 2.5" en prime des 3.5". C'est le seul modèle de notre comparatif à proposer cette possibilité.
Côté caractéristiques techniques, Thecus se démarque en étant le seul constructeur à ne pas utilise de puce Marvell. Il s'agit toujours d'un SoC ARM, cette fois ci en provenance de chez Cavium. Ce CNS3420 (PDF) est compatible avec le jeu d'instruction ARMv6 (contre ARMv5TE pour les puces Marvell) et il s'agit du seul processeur double cœur de notre comparatif ! Sa fréquence laisse cependant perplexe puisqu'il n'est cadencé qu'a 600 MHz. Il faudra voir si cela à un impact sur les performances. La puce est accompagnée par 256 Mo de mémoire DDR2.
L'adaptateur secteur reste un bloc classique qui n'est pas sans ressembler à celui qui équipe le Synology.
En bref
Si la question de l'esthétique reste toujours un choix personnel, sur les fonctionnalités ce modèle de Thecus semble faire le carton plein avec la présence de racks amovibles capables d'accueillir des disques 2.5 pouces. La présence de deux connecteurs réseaux semble également une bonne idée, à condition qu'en pratique le NAS arrive à saturer un lien seul. Reste à voir en pratique si le choix d'un SoC différent, double cœur mais moins rapide était une bonne ou une mauvaise idée. Passons à la partie logicielle !
Synology DS212j en test - Logiciel
Thecus N2200 EVO en test - Logiciel
Sommaire
1 - Introduction
2 - D-Link DNS 325 en test - Matériel
3 - D-Link DNS 325 en test - Logiciel
4 - Iomega StorCenter ix2 en test - Matériel
5 - Iomega StorCenter ix2 en test - Logiciel
6 - LaCie 2big NAS en test - Matériel
7 - LaCie 2big NAS en test - Logiciel
8 - Netgear ReadyNAS Duo V2 en test - Matériel
9 - Netgear ReadyNAS Duo V2 en test - Logiciel
10 - QNAP TS-212 en test - Matériel
11 - QNAP TS-212 en test - Logiciel
12 - Synology DS212j en test - Matériel
13 - Synology DS212j en test - Logiciel
2 - D-Link DNS 325 en test - Matériel
3 - D-Link DNS 325 en test - Logiciel
4 - Iomega StorCenter ix2 en test - Matériel
5 - Iomega StorCenter ix2 en test - Logiciel
6 - LaCie 2big NAS en test - Matériel
7 - LaCie 2big NAS en test - Logiciel
8 - Netgear ReadyNAS Duo V2 en test - Matériel
9 - Netgear ReadyNAS Duo V2 en test - Logiciel
10 - QNAP TS-212 en test - Matériel
11 - QNAP TS-212 en test - Logiciel
12 - Synology DS212j en test - Matériel
13 - Synology DS212j en test - Logiciel
14 - Thecus N2200 EVO en test - Matériel
15 - Thecus N2200 EVO en test - Logiciel
16 - Récapitulatif, protocole de test
17 - Transferts de fichiers monothreads
18 - Transferts de fichiers multithreads
19 - Lectures et écritures simultanées
20 - Iometer : opérations séquentielles
21 - Iometer : opérations aléatoires
22 - Iometer : opérations simultanées
23 - iSCSI : la solution aux problèmes de SMB ?
24 - Performances Externes
25 - Consommation, nuisances sonores
26 - Conclusion
15 - Thecus N2200 EVO en test - Logiciel
16 - Récapitulatif, protocole de test
17 - Transferts de fichiers monothreads
18 - Transferts de fichiers multithreads
19 - Lectures et écritures simultanées
20 - Iometer : opérations séquentielles
21 - Iometer : opérations aléatoires
22 - Iometer : opérations simultanées
23 - iSCSI : la solution aux problèmes de SMB ?
24 - Performances Externes
25 - Consommation, nuisances sonores
26 - Conclusion
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 26/04: Jim Keller rejoint... Intel !
- [+] 14/03: Des failles de sécurité spécifiques...
- [+] 11/01: CES: Un écran OLED 4K 21.6 pouces c...
- [+] 11/01: CES: L'Exynos 9810 de Samsung en im...
- [+] 09/01: CES: Les PC Qualcomm Snapdragon 835...
- [+] 21/11: Nouvelle faille de sécurité de l'In...
- [+] 09/06: Intel fâché contre l'émulation x86 ...
- [+] 29/05: ARM annonce les Cortex-A75, A55 et ...
- [+] 27/12: Le 10nm de TSMC est bien à l'heure
- [+] 08/12: Windows 10 ARM avec Win32, la fin d...