Test : ATI Radeon 9700

Anisotropic, Performances

Comme vous pouvez le voir, l´algorithme d´ATI est bien plus rapide que celui de NVIDIA, si bien que le mode 16x chez ATI fait perdre moins de performance que le 2x chez NVIDIA ! En terme de fps, les écarts sont bien entendu encore plus grands, la R9700 partant de plus haut sans anisotropic :


Pour information, dans sa prochaine révision de drivers 40.x, NVIDIA devrait grandement améliorer les performances de ses cartes en Anisotropic filtering.

Voici maintenant la baisse de performance lorsque l´on combine anti aliasing et anisotropic filtering :


Les résultats parlent d´eux même, puisqu´il est légèrement moins coûteux d´activer l´AA 4x et l´Aniso 8x sur Radeon 9700 que l´AA 2x et l´Aniso 2x sur GeForce4 ! Du côté des performances en pratique, l´écart est très important, puisque le Radeon 9700 est de 2 à 2.5 fois plus rapide :


Comme vous pouvez le voir, le 1600*1200 avec AA 4x / Aniso 8x sur Radeon 9700 est au final 45% plus performant que le 1600*1200 avec AA 2x et Anisotropic 2x sur GeForce4.

Vous noterez également qu´a partir du moment ou l´on utilise l´anti aliasing, l´activation de l´anisotropic filtering n´est que très peu coûteuse en performance, il serait donc dommage de s´en passer dans ses conditions !