Comparatif : Les appareils photo numérique
Prix
Autant commencer par le plus intéressant et le plus parlant : "Combien ça coûte" ?
Les appareils que nous avons rassemblés pour ce premier comparatif coûtent tous moins de 3 000 F. Deux d´entre eux sont même positionnés à moins de 1 500 F.
Extérieur
Le test : photo de la rue depuis le balcon en haute puis en basse résolution (quand c´était possible : le PhotoCam 1300 ne travaille qu´à une seule définition).
Le résultat est à la fois logique et rassurant :
- Logique parce que le meilleur appareil dans ces conditions est tout simplement celui doté de la meilleure résolution (2,1 mégapixels), à savoir le PhotoSmart 315 de Hewlett Packard. Son capteur autorise la prise de vue en 1 600 x 1 200, ce qui vous permettra facilement dans un second temps de les recentrer, de les réduire, etc. Son optique, signée Pentax, est d´ailleurs d´une qualité telle que vous pourrez le plus souvent vous contenter de travailler en basse résolution afin de stocker plus d´images sur la trop petite carte mémoire livrée.
Le FinePix 1400Z de FujiFilm le talonne mais se fait justement devancer sur le test en basse résolution.
A noter les contre-performances du Kodak DC215 Zoom (manque de piqué dans les photos) et du Samsung SDC-80. Habituez-vous à cela pour ce dernier : il a réussi l´exploit de se placer systématiquement dernier à nos tests grâce à ses photos toujours floues.- Rassurant parce que nous nous rendons compte dès ce test que oui, il existe de bons appareils à moins de 3 000 F. Reste à vérifier comment tous se comporteront par la suite.
Ci-dessous les épreuves réduites fournies par chaque appareil. Les photos en tailles réelles (de 1 024 x 768 à 1 600 x 1 200 pixels suivant les appareils) sont disponibles en liens au format JPEG.
Important : n´est présenté à chaque fois que l´épreuve obtenue en haute résolution alors que la note de ce test repose sur les résultats en haute et en basse résolution.
Les deux points précédents (lien et note) seront valables pour chacun des tests présenté dans les pages suivantes.
Comme m´a suggéré de le faire Vassili, je me permets de préciser que toutes les photos ont été prises depuis la même place. Les cadrages des images diffèrent car les focales des appareils diffèrent. Tous les appareils ont été placés sur le même pied, à la même hauteur, dans la même direction et leur zoom, quand il y en a un, est à son minimum.
HP PhotoSmart 315 | Kodak DC215 Zoom |
Samsung SDC-80 | Trust PhotoCam 1300 |
Umax AstraCam 1800 |
C´est vrai, vous l´aurez remarqué, les conditions d´éclairage ne sont pas rigoureusement les mêmes. La faute en revient d´abord aux constructeurs : les appareils, commandés simultanément, sont arrivés successivement. Mais c´est aussi bien sur surtout la mienne : j´aurais pu attendre de les avoir tous. Maintenant, j´ai estimé que ce genre de problème, minime ici car le temps est resté globalement le même tout au long du test et surtout les heures de prises de vues sont identiques (tranche 11h - midi), ne tarderait pas à se représenter puisque les prochains tests d´appareils photo numériques vont avoir successivement lieu à la fin de l´hiver, au printemps, à l´été, etc. Et qu´il me faudra pourtant dire, malgré des changement de luminosité beaucoup plus forts, si un appareil est meilleur qu´un autre ou non.
Contenus relatifs
- [+] 27/07: Canon joue cartes sur table
- [+] 05/05: Comparatif : 10 APN compacts stabil...
- [+] 04/05: Comparatif : 10 APN compacts stabil...
- [+] 02/09: Les nouveaux Nikon causent WiFi
- [+] 23/08: Nouveaux compacts Canon
- [+] 19/08: Une avalanche de zooms stabilisés
- [+] 29/07: Les premiers 9 mégapixels
- [+] 28/07: Eizo répond ''oui mais'' à C...
- [+] 21/07: Test : Spyder 2, un colorimètre abo...
- [+] 20/07: MAJ : 3 nouveaux appareils Panasoni...