AMD Radeon R9 Fury X : le GPU Fiji et sa mémoire HBM en test

Récapitulatif

Bien que les résultats de chaque jeu aient tous un intérêt, d'autant que dans le cas de la Fury X son positionnement est assez variable d'un titre à l'autre, nous avons calculé un indice de performances en nous basant sur l'ensemble de résultats et en attachant une importance particulière à donner le même poids à chacun des jeux.

Nous avons attribué un indice de 100 à la GeForce GTX 980 de référence :



Depuis le lancement de son premier GPU haut de gamme en 28nm équipant la Radeon HD 7970, AMD affiche un gain de performance de 86% en 1440p sur notre indice. Par rapport à Hawaii tel qu'intégré sur la R9 290X de référence en mode Quiet on est à +39% mais seulement à +22% face au modèle Sapphire Tri-X et 13% par rapport à la R9 390X Gaming qui est par contre nettement plus énergivore.

Ces gains ne permettent toutefois pas à la Fury X d'égaler la 980 Ti de référence qui est 12% plus rapide, l'écart grimpant à 21% avec un modèle personnalisé tel que l'EVGA. La Fury X n'affiche en fait qu'un gain de 4% face à une 980 poussée telle que la Gigabyte.



Le 4K et ses réglages associés sont plus à l'avantage de la Fury X qui affiche cette fois un gain de quasi 30% face à la R9 290X de Sapphire et de 13% par rapport à la GTX 980 Gigabyte. La GTX 980 Ti de référence reste 5% plus rapide, l'avantage passant à 14% sur l'EVGA 980 Ti.