Comparatif : 27 disques IDE 7200 tpm

Les résultas obtenus sur le temps d´accès en lecture semble confirmer cette information puisque les DM9+ 60 et 120 Go obtiennent 13.3ms, contre 13ms pour le 160 Go et 12.8ms pour le 80 Go. Cela reste toutefois plus élevé que les résultats obtenus sur les D740X qui obtenaient 12.2 ms. Le DM+8 40 Go est bon dernier dans ce domaine, conformément aux caractéristiques officielles fournies par Maxtor. L´activation de l´AAM entraîne une baisse importante des performances sur les DM+9, mais pas sur les D740X et le DM+8, ce qui rend la chose a peu près utilisable. Malheureusement, comme vous le verrez plus loin sur ces deux dernières séries l´impact sur la nuisance sonore est assez réduit.

Il est à noter que H2Bench nous a permis de remarquer que si les D740X sont très bons pour un temps d´accès en lecture, ils sont bons derniers lorsqu´il s´agit de temps d´accès en écriture. Du coup, le débit d´écriture en pratique, qui est un issu du temps d´accès et du débit brut, sera moins important sur les D740X que chez les concurrents, alors qu´en lecture il sera très bon. Il est à noter que ce problème ne vient pas de la fonction Write Verify du D740X (lecture de chaque donnée écrite et vérification via un CRC) qui était bien désactivée.


Au menu des améliorations des DM+8 / DM+9 par rapport au D740X, on notera une légère augmentation du débit du cache, ce qui permet à Maxtor d´accroître son avance dans ce domaine qu´il dispose d´office puisqu´il s´agit des seuls disques ATA133. Il est toutefois à noter que le passage du mode ATA133 au mode ATA100 n´a pas entraîné de baisse significative de performances dans les tests, sauf bien entendu pour le cache.


Les résultats obtenus sous l´indice de performance applicatif de H2Bench sont sans surprises. Le DM+9 160 Go mène la danse, aidé par son très bon débit sur la partie du disque utilisée et son cache de 8 Mo. La version 80 Go du DM+9, du fait de son temps d´accès inférieur, et assez proche de la version 120 Go.