Comparatif : 27 disques IDE 7200 tpm

En bref

Comme sur les disques précédents, IBM et Maxtor sont les plus généreux en terme de Go puisqu´une fois formatés les 180GXP et DM+9 obtiennent respectivement 95.9 et 95.4 % de leur capacité "marketing". Western est en léger retrait avec son WD2000JB puisqu´on arrive à 93.1%.

Du point de vue des débits, les disques sont très proches sur la première moitié du disque. Une fois passé ce cap, le DM+9 de Maxtor prend l´ascendant ce qui lui permet au global d´avoir le meilleur débit. En fin de disque, alors que l´on est à 25.3 Go sur 180GXP et 29.3 Go sur WD2000JB, le DM+9 obtient 36.8 Mo /s ! Ceci est en fait du à la densité des plateaux, qui est selon nos estimations de 70 Go lorsqu´il est utilisé à 100%. Les plateaux sont ici utilisés à 91%, ce qui permet au DM+9 de ne pas utiliser la partie la plus lente de ces derniers (la plus proche du centre).

Les résultats obtenus pour le temps d´accès en lecture sont pour leur part en faveur du 180GXP, qui est suivi de peu par le DM+9 (12.7 et 13ms). Par contre, le WD2000JB est nettement à la traîne, avec 15.1 ms. L´indice de performance applicatif donne le 180GXP vainqueur, suivit du DM9+ et du WD2000JB. Toutefois il ne faut pas perdre de vue que ce test utilise dans le meilleurs des cas 40 des premiers Go du disque, et que si cela avait été fait en fin de disque par exemple le DM9+ aurait pu tirer son épingle du jeu d´après les taux de transferts obtenus.

Le DM9+ est encore en haut de l´affiche avec le 180GXP les meilleurs scores du point de vue du bruit généré par leur moteur, avec 41 dBA. Malheureusement comme sur les autres DM9+ le mode seek (accès – déplacement des têtes) est trop bruyant, ce qui fait qu´il vaut mieux lui préférer un 180GXP qui n´a comme seul gros défaut que sa température après une heure de fonctionnement qui est nettement plus élevée.

Notre (dernier) choix : IBM 180GXP 180 Go & DiamondMax Plus 9 160 Go.