Comparatif : 27 disques IDE 7200 tpm

En bref

Une fois de plus c´est IBM qui mène la danse en ce qui concerne les performances théoriques, que ce soit au niveau du débit (180GXP) ou du temps d´accès (120GXP). Dans le test applicatif, le 120GXP arrive grâce à son temps d´accès inférieur devant tous les autres disques doté de 2 Mo de cache, la première place revenant bien entendu au WD1200JB (8 Mo de cache).

On notera toutefois que contrairement à ce qui se passe pour les disques 80 Go, les disques 180GXP et DM9+ avec 8 Mo de cache ne devraient pas prendre les devants sur le WD1200JB, étant donné la bonne tenu de la version 2 Mo de cache de ce dernier (WD1200BB). Les performances moins bonnes de ses versions 120 Go par rapport aux 80 Go est indiquée dans les pages dédiées à IBM & Maxtor (89% d´utilisation du plateau en 80 Go). La version 5 du Barracuda ATA V reste en dernière position en terme de performances, mais l´écart par rapport au DM9+ ou au 180GXP est relativement faible.

Côté bruit, le moteur FDB de Maxtor prouve une fois de plus sa grande qualité puisque pour ce qui est de la rotation le DiamondMax Plus 9 est très bien placé. Malheureusement, en ce qui concerne les accès ce n´est pas aussi brillant et c´est le 180GXP qui l´emporte. Comme vous pouvez le voir, le Barracuda ATA V s´avère assez bruyant lors d´accès en mode normal. Une fois l´AAM activé il se retrouve légèrement derrière le 180GXP (+0.5 dBA), mais avec des temps d´accès sans comparaison possible (14.2 ms contre 19.3 ms). Pour finir vous constaterez qu´une fois de plus les disques Western sont ceux qui chauffent le moins, alors qu´IBM est en tête. Bien entendu cela ne posera pas de problème à condition d´avoir une bonne ventilation dans votre boîtier.

Voici nos deux choix :

- Performances : Western Digital WD1200JB
- Silence : Seagate Barracuda ATA V