Comparatif : 27 disques IDE 7200 tpm
Publié le 30/11/2002 par Marc Prieur
IBMConnus ces dernières années pour des séries de disques durs aussi performantes que peu fiables, IBM commence à se refaire une image grâce à la série de disques 120GXP qui conserve l´aspect performances tout en ne posant pas de problème particulier de fiabilité. Aujourd´hui, IBM nous propose une nouvelle série appelée 180GXP dont voici les caractéristiques :
Elles parlent d´elles mêmes : la grosse nouveauté se situe au niveau de la densité par plateau qui passe de 40 à 60 Go (de 20 à 30 Go par face). Du fait de cette densité, la version 40 Go passe à la trappe, ce qui n´est pas le cas de la version 80 Go. Pour cette déclinaison, IBM utilise deux plateaux et 3 têtes de lecture/écriture (3 faces utilisées donc). Ces faces sont donc utilisées à 89%.
Autre nouveauté, IBM annonce un taux d´erreur de lecture en baisse (divisé par 10), ainsi qu´une diminution notable de la nuisance sonore des 180GXP en rotation du fait de l´utilisation d´un moteur de type Fluid Dynamic Bearing (FDB). Par contre, la résistance aux chocs à l´arrêt est moins importante. Enfin, et c´est une première chez IBM, des disques dotés de 8 Mo de cache sont disponibles.
Voici les disques que nous avons pu nous procurer pour ce comparatif :
- 180GXP 180 Go 8 Mo
- 180GXP 120 Go 2 Mo
- 180GXP 80 Go 2 Mo
- 180GXP 60 Go 2 Mo
- 120GXP 120 Go
- 120GXP 80 Go
- 120GXP 60 Go
- 120GXP 40 Go (AVVA)
- 120GXP 40 Go V2 (AVVN)
En pratique, le gain en terme de débit est important, puisque l´on passe de 35-36 Mo /s en moyenne sur les 120GXP à 42-43 Mo /s sur les 180GXP, exception faite du 80 Go. En effet sur ce dernier le débit moyen est encore plus important puisqu´il atteint 45 Mo /s. Pourquoi ? Tout simplement parce que comme indiqué auparavant ces 3 faces ne sont utilisées qu´a 89%. Du coup, la section intérieure la plus lente n´est pas utilisée sur ce disque. Cela se voit d´ailleurs très bien sur les graphiques de débit selon le % du disque, puisque le 180GXP 80 Go commence au même niveau que les autres 180GXP pour finir nettement au dessus.
Explications, Protocole de test
IBM, suite
Sommaire
1 - Introduction, Disque, Serial ATA
2 - Garantie & Fiabilité
3 - Explications, Protocole de test
4 - IBM
5 - IBM, suite
6 - IBM, fin & en bref
7 - Maxtor
8 - Maxtor, suite
9 - Maxtor, fin & en bref
10 - Seagate
11 - Seagate, suite
12 - Seagate, fin & en bref
13 - Western Digital
14 - Western Digital, suite
15 - Western Digital, fin & en bref
16 - 40 Go
2 - Garantie & Fiabilité
3 - Explications, Protocole de test
4 - IBM
5 - IBM, suite
6 - IBM, fin & en bref
7 - Maxtor
8 - Maxtor, suite
9 - Maxtor, fin & en bref
10 - Seagate
11 - Seagate, suite
12 - Seagate, fin & en bref
13 - Western Digital
14 - Western Digital, suite
15 - Western Digital, fin & en bref
16 - 40 Go
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 27/03: Seagate MACH.2, un disque dur à 480...
- [+] 28/02: Du mouvement du côté des 2.5'' 2 To
- [+] 19/12: Seagate Multi Actuator, un "RAID 0 ...
- [+] 19/12: Toshiba MN06ACA10T, 10 To sans héli...
- [+] 19/12: 14 To et 9 plateaux pour les Toshib...
- [+] 25/10: Seagate vise 40 To en 2023 avec l'H...
- [+] 12/10: WD fait appel au MAMR pour viser 40...
- [+] 04/10: HGST atteint 14 To grâce au SMR et ...
- [+] 23/05: Les WD Red et Red Pro passent à 10 ...
- [+] 04/05: Seagate prévoit l'HAMR pour fin 201...