Comparatif : les Multifonctions à 150 Euros

Graphique couleur

Les années se suivent et commencent à se ressembler dans ce domaine. Canon et HP sont et restent les meilleurs. En plus, pour rappel (Cf page précédente) ils travaillent plus vite que les deux autres.

Epson est toujours dernier. Ce sont les plus lents et les moins précis. Les caractères se font manger par le fond coloré, et du coup perdent en lisibilité.

Lexmark, qui partit de très loin il y a deux ans, rattrape son retard petit à petit. À première vue ses sorties valent celles des deux machines de référence. Mais un examen attentif relève encore quelques imperfections. Par exemple, le relief des barres des graphiques disparaît complètement, remplacé par un aplat de couleur. Et comme chez HP, le noir des caractères est un peu trop gras, il s´étend un peu trop sur le fond. Néanmoins, c´est très bien et ceux qui s´équiperont de cette machine n´y trouveront rien à redire.

Graphique original	Agrandissement X3
Canon Pixma MP450	Epson Stylus Photo RX520
HP PSC 2355	Lexmark P6350

Pour information, voici ce que rendent les modèles de Brother et Olivetti :

Brother MFC-620CN (180 €)

Olivetti ANY_WAY Simple (99 €)

Graphique monochrome

La hiérarchie établie en couleur est de nouveau respectée en monochrome. Les sorties Canon et HP sont belles, les couleurs homogènes, les caractères précis. Ça l´est déjà un peu moins chez Lexmark, plus sujet au grain dans le fond et dont les caractères se perdent un peu dans l´arrière plan. Et c´est franchement moyen chez Epson.

Graphique original	Agrandissement X3
Canon Pixma MP450	Epson Stylus Photo RX520
HP PSC 2355	Lexmark P6350

Pour information, voici ce que rendent les modèles de Brother et Olivetti :

Brother MFC-620CN (180 €)

Olivetti ANY_WAY Simple (99 €)

La sortie Brother est décevante en mode par défaut. On peut néanmoins bien l´améliorer en cliquant sur le bouton Paramètres dans le driver, et en optant pour une qualité normale perfectionnée au lieu de bidirectionnelle. Mais ça va moins vite.