Actualités ssd

Le Samsung 840 EVO corrigé, pas le 840

Publié le 15/10/2014 à 14:00 par
Envoyer Imprimer

Si Samsung a mis en ligne le correctif tant attendu pour les performances en lecture des 840 EVO ce matin, les utilisateurs de l'autre SSD en mémoire TLC du constructeur, le 840, sont pour le moment laissés pour compte.


Le Samsung 840 semble en effet affecté par un problème du même type comme en atteste les tests effectués par des utilisateurs, ce message sur Overclock.net en répertorie quelques-uns. Pourtant la communication officielle de Samsung va jusqu'à complètement nier le problème, comme en atteste cet extrait d'une Q&A fournie à des confrères anglophones qui ont eu accès au Samsung SSD 840 EVO Performance Restoration Software il y a quelques jours :
Does this problem affect the 840? 830? 840 PRO?
No. The problem only occurs on the 840 EVO.
Les nombreux possesseurs de 840 apprécieront.

Le correctif pour les Samsung 840 EVO dispo!

Publié le 15/10/2014 à 10:15 par
Envoyer Imprimer

Samsung a mis en ligne sur cette page le correctif pour les 840 EVO visant à corriger le bug entraînant une forte dégradation des performances en lecture sur les données relativement anciennes (cf. cette actualité).

- Samsung Performance Restoration v.1.0 (Windows)
- Guide d'utilisation


Samsung SSD 840 EVO Performance Restoration Software fonctionne sous Windows uniquement, une ISO amorçable est annoncée pour la fin du mois. Son fonctionnement a été décrit hier par nos confrères de Custom PC Review.

Dans un premier temps l'utilitaire se chargera de mettre à jour le firmware du SSD 840 EVO vers la version EXT0CB6Q, puis dans un second temps il réécrira toutes les données du SSD. Il faut disposer de 10% d'espace libre pour cette opération qui peut se faire en arrière-plan et qui prendra de quelques dizaines de minutes à quelques heures selon la taille de votre SSD et l'espace occupé. Une sauvegarde des données n'est donc pas obligatoire, même si il est toujours recommandé d'en faire une avant un tel processus.


Selon Samsung, la chute de performances enregistrée avec les firmware précédents découlerait d'une erreur dans l'algorithme de gestion de la Flash du 840 EVO entraînant des tentatives de relecture en boucle dès lors que les données sont stockées depuis un certain temps et n'ont jamais été réécrites. Les SSD fabriqués à compter du 1er octobre intègrent d'office le firmware EXT0CB6Q.

Les Samsung 840 EVO SATA 2.5" comme mSATA sont touchés et corrigeables par ce logiciel, par contre Samsung affirme que les Samsung 840/840 Pro/830 ne le sont pas... alors que certains utilisateurs rencontrent un problème similaire sur le 840 classique !

Les SandForce SF3700 repoussés à 2015

Publié le 14/10/2014 à 14:29 par
Envoyer Imprimer

Annoncés en novembre 2013, les SandForce SF3700 continuent de se faire attendre.


Initialement prévus pour le premier semestre, ces contrôleurs pour SSD de nouvelle génération ont en effet été repoussés au troisième puis au quatrième trimestre 2014. Selon une actualité publiée par nos confrères de VR-Zone, il faudra désormais attendre 2015 pour que la division SandForce, rachetée depuis à LSI par Seagate, parvienne à finaliser les produits.

Pour rappel la famille SF3700 intègre entre autre le SF3739 qui gère un lien PCIe x4 Gen2 lui permettant d'atteindre sur les prototypes un débit maximal annoncé à 1,8 Go /s en lecture et 800 Mo /s en écriture.

Test : Samsung 850 Pro et Corsair Force LX

Publié le 30/09/2014 à 09:40 par
Envoyer Imprimer

Notre comparatif de SSD SATA 6G d'une capacité de 480 à 512 Go a été mis à jour avec 2 nouveaux modèles, ce qui porte le total à 21. Voici un rapide descriptif des SSD ajoutés et ce qu'il faut en retenir :

Corsair Force LX

Après avoir été le premier à intégrer un contrôleur Link_A_Media Devices, Corsair continue de faire dans l'originalité et fait cette fois appel au Silicon Motion SM2246EN. Associé à de la mémoire MLC Micron 20nm, il n'est jamais mis en défaut et permet au Force LX d'obtenir des performances dans la moyenne haute des SSD comparés. Une bonne surprise pour un nouveau contrôleur donc, mais cela ne permet pour autant pas au Force LX de ressortir parmi les SSD conseillés, faute d'argument spécifique en sa faveur.

Samsung 850 Pro

Le 850 Pro de Samsung est le premier SSD grand public faisant appel à de la 3D-NAND, appelée V-NAND chez Samsung. L'augmentation de la densité ne se fait pas en réduisant la taille des cellules Flash sur les axes X et Y, avec les problèmes que cela pose au niveau de la réduction de la taille de la grille flottante, mais via un empilement vertical de cellules - 32 dans le cas du 850 Pro. Samsung en profite pour annoncer une endurance record de 150 To même sur le modèle 128 Go qui est associé à une garantie de 10 ans.

Les performances sont au rendez-vous en pratique, le Samsung 850 Pro testé étant dans le peloton de tête et s'offrant même la première place dans le "stress test". Seul problème, à l'instar du 840 Pro Samsung fait payer très cher les avantages du 850 Pro qui seront pour beaucoup invisibles en pratique.


Bug sur le 840 EVO : chute des performances en lecture

Publié le 19/09/2014 à 22:29 par
Envoyer Imprimer

Depuis maintenant un mois, un fil de discussion sur le forum Overclock.net regroupe des utilisateurs de Samsung 840 EVO rencontrant un problème assez étonnant. En effet, le SSD offre un débit en net retrait pour lire des données relativement anciennes, écrites depuis plus d'un mois. Voici par exemple les résultats obtenus avec HD Tach par un des participants :


Au-delà de la limite de 350 Go il s'agit de l'espace libre, en dessous les performances sont très variables alors qu'on devrait avoir une ligne droite à 450 Mo /s. Les débits descendent jusqu'à 100 Mo /s, très loin donc de ce qu'est censé produire un 840 EVO. Certains utilisateurs ont des performances encore inférieures.

Contacté à ce sujet par AnandTech, Samsung leur a indiqué être au courant du problème et avoir probablement trouvé l'origine du bug. Un firmware correctif est en cours de réalisation et sera rendu public après validation, mais aucune date estimative n'a été donnée. Voilà un bug aussi étonnant que gênant, il sera intéressant que Samsung donne plus de détails à ce son sujet.


Top articles