Les contenus liés au tag Samsung

Notre comparatif de SSD SATA 6G d'une capacité de 480 à 512 Go a été mis à jour avec 7 nouveaux modèles, ce qui porte le total à 28. Voici un rapide descriptif des SSD ajoutés et ce qu'il faut en retenir :

Crucial MX200

Après le succès du MX100, Crucial lance un MX200 qui est en fait très proche de ce dernier. On retrouve le même contrôleur Marvell et la même Flash MLC 16nm, mais la capacité disponible baisse un peu au profit de la Flash en réserve et sur les versions 120/250 Go on trouve un mécanisme visant à accélérer les écritures sur la moitié de l'espace disponible. Au passage le prix augmente par rapport au MX100 mais la garantie reste à 3 ans, ce qui rend ce SSD peu intéressant.

Crucial BX100


L'entrée de gamme Crucial est désormais constituée d'un BX100 couplant la MLC 16nm avec un contrôleur Silicon Motion SM2246EN qui nous avait déjà convaincus sur le Corsair Force LX. Sans surprise cette fois les performances sont dans la moyenne haute et le positionnement tarifaire agressif du BX100 fait qu'il rentre dans notre top 2 du moment. On regrettera juste par rapport au MX100 l'absence de chiffrement AES-256.

OCZ Vector 180


Suite au rachat de la division SSD de OCZ par Toshiba, OCZ a rafraîchit sa gamme avec des SSD utilisant toujours l'Indilinx Barefoot 3 mais cette fois associé à de la flash Toshiba A19nm. La garantie est de 5 ans mais le tarif en conséquence, et même si ce SSD se distingue par un condensateur afin d'assurer l'intégrité du SSD et de la table de mapping en cas de coupure de courant et une garantie ShieldPlus (prise en charge des frais de port et SSD de remplacement envoyé en avance par OCZ) ce n'est pas vraiment suffisant pour tirer son épingle du jeu.

OCZ Arc 100


Version plus abordable du Vector 180, l'Arc 100 reprend le même contrôleur et la même mémoire mais fait l'impasse sur le condensateur et voit sa garantie ramenée à 3 ans, mais toujours avec ShieldPlus. C'est surtout ce point qui le distingue des autres SSD à un même niveau de tarif, pour le reste il est dans la bonne moyenne, si ce n'est qu'à l'instar du Vector 180 il affiche des latences maximales élevées dans notre stress test malgré des IOPS soutenues de bon niveau.

Samsung 850 EVO


Comme le 850 Pro, le 850 EVO fait appel à de la V-NAND mais cette fois ce sont 3 bits (via 8 niveaux de tension) au lieu de 2 bits (via 4 niveaux) qui sont stockés par cellule. Il s'agit donc de TLC mais les désavantages en termes de rapidité ou d'endurance sont compensés par cette NAND 3D ce qui permet au 850 EVO d'être avec le BX 100 dans notre top 2 du moment, ses performances étant de haut vol et son prix attractif alors qu'il supporte, contrairement à ce dernier, l'AES-256 et est, cerise sur le gâteau, garanti 5 ans.

Sandisk Ultra II


SanDisk utilise aussi de la TLC désormais, mais il s'agit de NAND "2D" classique 19nm. Les résultats ne sont pas identiques et si SanDisk ne donne aucune information d'endurance un relevé SMART permet de voir que cette TLC est spécifiée pour seulement 500 cycles. Le firmware du Marvell 88SS9189 est largement personnalisé par SanDisk afin d'intégrer un mécanisme de Turbo d'une part, qui permet d'afficher de gros chiffres de performances en écriture (non soutenues) et de réduire un peu l'usure, et un calcul de parité à 1 pour 5 destiné à assurer la fiabilité des données. Cela part peut être d'une bonne intention mais au final sachant que le tarif n'est pas nettement inférieur à des SSD en MLC ou TLC V-NAND autant passer son chemin.

Toshiba HG6


Toshiba est un gros acteur du marché du SSD sur l'OEM et au travers de la fabrication de Flash, pour laquelle il est associé à Sandisk, mais ces SSD ne sont que peu distribués au détail. A l'instar de son prédécesseur, le HG6 est basé sur un contrôleur co-développé avec Marvell et qui n'est pas associé à de la DRAM, comme c'est le cas des SandForce. Il pilote des puces de NAND Flash A19nm. Comme sur les SSD OCZ ou sur les Crucial MX200 de capacité inférieure, Toshiba implémente un mécanisme qui écrit en priorité le premier bit sur toutes les cellules Flash disponibles avant d'écrire le second, il en découle de très bonnes performances sur la moitié du SSD mais si on arrive au bout de cet espace sans laisser le temps au SSD de réécrire les données les performances sont très basses. Il s'agit d'une exception sur un modèle de cette capacité qui nous incite à le déconseiller.

Comparatif SSD : 28 SSD de 480 à 512 Go

Samsung a mis en ligne  la version 4.6 de son utilitaire Magician pour SSD. Cette version dont nous vous parlions il y a peu permet d'upgrader le firmware d'un 840 EVO vers le EXT0DB6Q qui apporte un correctif pour le ralentissement des performances sur les données anciennes, et intègre une option d'optimisation avancée pour réécrire les données du SSD si cela s'avère nécessaire malgré le firmware. Pour les SSD ne disposant pas d'un nouveau firmware, tels que les 840, cette réécriture plusieurs fois par an sera par contre la seule manière de contourner le problème. Le firmware EXT0DB6Q n'est pas encore disponible sous forme d'ISO.

Chose étonnante Samsung a mis en place une limite de téléchargement quotidienne sur le nouveau Magician qui est atteinte à ce jour, ce ne sont pourtant pas les moyens qui manquent chez le géant Coréen. Vous pouvez télécharger Samsung Magician 4.6 sur nos serveurs, toutefois le logiciel pourrait ne pas vous proposer le nouveau firmware pour les mêmes raisons, il faudra quitter/relancer Magician pour retenter son téléchargement ou bien attendre quelques jours que les serveurs Samsung soient moins chargés.

Selon les estimations du cabinet IHS publiées par ZD Net , Samsung est resté de loin le numéro un du SSD en 2014 avec 34% du marché mondial. Il est suivi par Intel et Sandisk qui se partagent chacun 17%, puis de Micron à 8%, Toshiba à 7%, Lite-On à 6%, WDC à 5%, Kingston à 3% et Seagate et SK Hynix à 1% chacun.

Nous ne disposons pas des estimations d'IHS pour les années précédentes, mais selon un autre institut (Gartner) le géant coréen était à 28,5% en 2013 contre 23,2% en 2012. Intel serait également en progression si un compare ces données après une baisse de 14,7% en 2012 à 13,1% en 2013 alors que Sandisk poursuit une croissance forte puisqu'il était à 5% en 2012 et 11,7% en 2013. Micron était pour sa part à 3,3% en 2012 et 6,9% en 2013, contre 9,2% et 5,6% pour Toshiba.

PCPer  a pu mettre la main sur le firmware EXT0DB6Q pour les 840 EVO qui sera mis en ligne par Samsung à la fin du mois. Combiné à une nouvelle version de Magician, ce firmware est censé résoudre définitivement le bug entraînant une baisse des performances en lecture sur les données anciennes qu'avait déjà tenté de corriger Samsung en octobre dernier.

En pratique immédiatement après avoir flashé un SSD problématique les performances augmentent fortement puisque PCPer passe de de 100 Mo /s à 400 Mo /s. Pour revenir à 500 Mo /s l'utilisation de la nouvelle option de Magician, Optimisation avancée, qui réécrit les données reste par contre nécessaire.

Samsung n'est pas contre pas très clair concernant ce que fait exactement ce firmware puisqu'il parle d'une fonctionnalité rafraichissant les données (et donc les réécrivant et consommant au passage un cycle d'écriture). C'est peut être le cas mais nos confrères n'ont pas pu le mettre en évidence même en laissant le SSD au repos 10 minutes et le fait que les performances augmentent juste après le flash montre qu'il y a autre chose.

Mais le gros problème est que quand ils ont demandé à Samsung si d'autres SSD Samsung à base de TLC recevraient une mise à jour de firmware, Samsung a indiqué que ce bug n'avait été reporté que sur le 840 EVO. Pourtant de nombreux utilisateurs se sont plaints d'un comportement similaire sur le 840 ainsi que sur les versions OEM des 840 et 840 EVO, et Samsung avait d'ailleurs indiqué fin octobre avoir identifié le problème sur les 840 et travailler sur un correctif. Les possesseurs de 840 subissant une baisse de performances sont donc confrontés à une situation ubuesque dont la seule porte de sortie semble être un forcing auprès du SAV Samsung afin d'obtenir un remplacement par un modèle plus récent.

Nous vous avions parlé en début d'année du SM951 de Samsung. Ce SSD au format M.2 utilise le bus PCI Express 3.0 sur 4 lignes, permettant de dépasser théoriquement les 2 Go/s (par rapport aux modèles PCIe 2.0). En pratique Samsung annonçait à l'époque atteindre les 2.15 Go/s en lecture, et 1.55 Go/s en écriture.

On notera sur l'étiquette que l'on est passé de 1A à 2.7A, laissant pense qu'il y avait bien un erreur sur l'étiquette photographiée dans notre actualité précédente
Si à l'origine le SM951 avait été présenté à la fois comme compatible avec les standards AHCI et NVMe, l'annonce de Samsung en janvier ne mentionnait que l'AHCI. On ne sera donc pas surpris de voir arriver aujourd'hui le SM951-NVMe, déclinaison compatible NVMe du même modèle qui est lui aussi entré en production d'après le communiqué du constructeur .

On notera que Samsung annonce des performances en pointe légèrement plus hautes, 2.26 Go/s en lecture et 1.6 Go/s en écriture. La grosse différence se présente au niveau des IOPS puisque l'on passe de 130K pour la version AHCI en lecture à 300K pour la version utilisant le protocole NVMe.

Ce disque reste pour l'instant réservé aux OEM et il est annoncé dans des capacités de 128, 256 et 512 Go.