AMD Ryzen 2700X et 2600X : Les mêmes en plus petit ?

Tags : AM4; AMD; Ryzen; X470; Zen;
Publié le 19/04/2018 par
Imprimer

Nous commençons notre tour des applications par les logiciels de compression de fichiers.

7-Zip 16.04

Nous compressons un répertoire d'Arma II (un peu plus de 3.5 Go) avec le logiciel de compression 7-Zip. Nous utilisons l'algorithme de compression le plus performant, à savoir le LZMA2 en mode maximal (9).


On commence par 7-Zip ou l'on voit de gros gains. Nous avions noté plus de 6% à fréquence égale pour rappel face au 1800X, le gain de fréquence supplémentaire pousse les performances en avant. Le 2700X fait 12% de mieux que le 1800X, et le 2600X 10% de mieux que le 1600X.

Face au 8700K, le 2700X repasse confortablement devant, réduisant le temps de compression de 11%.

WinRAR 5.40

Nous compressons toujours un répertoire d'Arma II, mais ce dernier est un peu plus gros (7.5 Go, il inclut des extensions). Nous jouons sur la quantité de fichiers pour obtenir des temps de benchmarks satisfaisants, il ne s'agit en aucun cas de comparer directement les deux logiciels (une comparaison de la taille des fichiers obtenus s'imposerait). Nous utilisons le mode de compression Ultra qui tire parti du multithreading.


Le déficit des Ryzen était plus net sous WinRAR. Avec cette génération 2, AMD comble une partie du retard avec des gains importants sur la génération précédente (+14% pour le 2700X contre le 1800X !). Malgré tout le 8700K sauve l'honneur ici en restant devant de quasi 6%. La baisse forte de la latence a fortement réduit les écarts.

Vos réactions

Top articles