AMD lance aujourd'hui quatre nouveaux processeurs dans sa gamme 2000, les 2700X, 2700, 2600X et 2600. Il s'agit respectivement de deux modèles 8 coeurs, et deux modèles 6 coeurs.

Nous testons aujourd'hui les deux références X, à savoir les Ryzen 7 2700X (8C/16T) et Ryzen 5 2600X (6C/12T).

[ Ryzen 7 2700X ]  [ Ryzen 5 2600X ]  

Pour ceux qui seraient surpris de l'absence d'un 2800X pour remplacer le 1800X, plus qu'une volonté d'envoyer un quelconque message sur les performances de la puce ou l'arrivée un jour peut être d'un 2800X, il faut lire la situation de manière beaucoup plus terre à terre : AMD s'aligne tout simplement sur les nomenclatures d'Intel, plaçant son 2700X face au 8700K (et le 2600X face au 8600K...). Le marketing prime toujours sur la logique !

Rien n'illustre mieux cela que la grille tarifaire. AMD s'aligne sur son concurrent puisque l'on retrouve ces prix publics (AMD se place entre 10 et 30$ sous les prix d'Intel à "modèle équivalent") :

• Ryzen 7 2700X, 329$
• Ryzen 7 2700, 299$
• Ryzen 5 2600X, 229$
• Ryzen 5 2600, 199$

A titre indicatif pour rappel on retrouve chez Intel :

• Core i7-8700K, 359$
• Core i7-8700, 303$
• Core i5-8600K, 257$
• Core i5-8600, 213$

Toute ressemblance entre ces gammes est bien entendu complètement fortuite !

Côté fréquences on gagne 250 MHz si l'on prend en compte le XFR2 sur le 2700X par rapport au 1800X sur la fréquence maximale, et 375 si l'on regarde la fréquence tous coeurs actifs. Cela nous donne dans ce cas un gain de 10.1% de fréquence ce qui n'est pas négligeable. Nous verrons s'il se traduit par un gain de performances ! On notera que le "TDP" grimpe de 10W pour le 2700X, nous verrons côté consommation ce que cela veut dire réellement.

Notez pour être complets qu'AMD livre ses 2700X avec un nouveau radiateur, le Wraith Prism qui ajoute, comment faire autrement en 2018, des LEDs RGB indépendantes sur les pales, le cadre, et le logo AMD...

Côté support, ces nouveaux Ryzen fonctionnent avec toutes les cartes mères AM4, la seule restriction étant que le XFR2 (+50 MHz) n'est pas actif sur les cartes mères de première génération.

Un nouveau chipset ?

AMD lance en parallèle un nouveau chipset baptisé X470. Techniquement il s'agit selon AMD d'une version améliorée de son X370 sur lequel il a notamment optimisé la consommation. Il s'agit pour rappel d'un southbridge utilisant des blocs d'IP d'ASMedia, en premier lieu pour les contrôleurs USB 3.1. Tout au plus on décrira le X470 comme un stepping du X370.

Pour justifier la segmentation XFR2, AMD a modifié ses recommandations sur les étages d'alimentation (aucun détail n'est donné sur les changements demandés, la plupart des cartes étant surdimensionnées de toute façon de ce côté). On ne serait pas surpris de voir certains constructeurs s'en affranchir.

Pour ce qui est de l'AGESA (AMD Generic Encapsulated Software Architecture) la partie logicielle qui regroupe entre autre le firmware du CPU et d'autres choses (interface avec le bios, gestion mémoire, etc), il passe en version 1.0.0.2 (on vous rappellera qu'AMD a réinitialisé la version de ses AGESA avec les Raven Ridge...) avec les BIOS que nous avons eu sous la main pour effectuer nos tests sur les cartes mères X470. A noter que si nous avons pu booter sans problème sur notre carte mère X370 de référence, la Crosshair VI Hero d'Asus avec le dernier BIOS et un 2700X, ce bios ne disposait pas de la dernière version de l'AGESA. Asus nous a indiqué que ce BIOS était encore en cours de finalisation. Par ailleurs, comme c'était le cas avec Raven Ridge, une carte mère A320/B350/X370 avec un bios "ancien" ne démarreras pas avec ces nouveaux Ryzen !

Nous imaginons qu'AMD a suggéré à ses partenaires de ne pas distribuer ces BIOS pour mettre en avant les cartes mères X470 (et s'assurer du petit gain dans les benchs du XFR2 qui auraient disparus sur les tests effectués sur des X370). En l'état, nous avons effectué nos tests sur la nouvelle Crosshair VII Hero d'Asus en X470. Notez que nous avons également effectués certains tests complémentaires sur une carte mère fournie par Gigabyte, la X470 Gaming 7 WiFi (et pour d'autres sur la Crosshair VI Hero en X370, nous y reviendrons !).

Un support mémoire qui ne change pas vraiment

Sans modifications sur le die, on doutait quelque peu de la communication du constructeur qui met en avant un support mémoire DDR4-2933. Il faudra rajouter quelques astérisques puisque cela n'est possible qu'avec deux barrettes mémoires single rank... et une carte mère disposant d'un PCB 6 couches (une information peut être encore plus introuvable que le nombre de ranks d'une barrette mémoire !). Officiellement avec 4 barrettes mémoires single rank, on est limité à un support officiel DDR4-2133.

En pratique, à part la mention du PCB 6 couches, on a exactement le même niveau de compatibilité que ce qui était annoncé précédemment (avec un PCB 4 couches sur la carte mère on retrouve le même support DDR4-2667).

Le tableau du support des premiers Ryzen

Les particularités et les questions d'affinités restent donc inchangées, ce qui n'est pas forcément étonnant mais ne réjouira personne. Choisir de la mémoire pour Ryzen est compliqué au delà des modèles validés par les constructeurs (qui ont l'inconvénient d'être souvent vendus plus chers, la mémoire étant déjà peu abordable !).

On sera donc assez déçus sur ce point par la communication d'AMD !

Offsets de températures

Puisque l'on est dans les déceptions, on notera qu'AMD utilise encore un offset de température de 10 degrés sur le 2700X, et uniquement sur ce modèle. AMD indique que cette température est prise en compte par le BIOS (et les outils), et que cela est donc transparent pour l'utilisateur. Le seul intérêt de cet offset étant de forcer une vitesse de rotation du ventilateur plus élevée, quelque chose qui aurait pu être fait d'une autre manière (pour ne pas dire que le constructeur devrait s'en affranchir totalement !).

Nous persistons à penser que cette méthode de manipulation des courbes de ventilateurs est particulièrement mal pensée et qu'AMD gagnerait à revoir sa copie sur le sujet.

Profil Ryzen Balanced ?

Dernier point, AMD nous informe que désormais, avec la version Redstone 3 (Fall's Creator Update) de Windows 10, il n'est plus nécessaire d'installer le profil de performance "AMD Ryzen Balanced" pour désactiver le Core Parking.

Si cela semble être le cas pour les Ryzen classiques, nous avons constaté que sur les Ryzen 2700X et 2600X, les performances étaient identiques en mode Balanced et "AMD Ryzen Balanced" sur la version 1607 de Windows, nous laissant penser que ce profil n'est pas nécessaire du tout avec ces nouveaux processeurs.