Poursuivons maintenant avec les logiciels d'encodage vidéo.

x264 r2744

Nous encodons un extrait de Blu-Ray (1080p) d'une minute environ ayant un débit moyen de 23 Mbps. La version de x264 (64 bits) utilisée est compilée par komisar  avec GCC 4.9.2.

Nous utilisons le preset slower sur un encodage mode CRF (facteur 20). Une version récente de FFmpeg officie comme serveur d'image.

Les options exactes utilisées sont :

--preset slower --tune grain --crf 20 --ssim --psnr

Si le 8700K avait resserré l'écart face au 1800X, le 2700X prend ses aises en repoussant assez fortement derrière le 8700K, l'écart étant tout de même de 22.5% ! Le 2600X a nombre de coeurs égal talonne presque le 8700K qui sauve tout de même l'honneur en restant devant.

x265 2.1 (18/12)

Nous encodons le même extrait de Blu-Ray avec une version de x265 (64 bits) cross-compilée avec MinGW .

Nous utilisons le preset slower sur un encodage en mode CRF (facteur 16) en activant des optimisations psychovisuelles.

Les options utilisées sont :

--crf 16 --preset slower --me hex --no-rect --no-amp --rd 4 --aq-mode 2 --aq-strength 0.5 --psy-rd 1.0 --psy-rdoq 0.1 --bframes 3 --min-keyint 1 --ipratio 1.1 --pbratio 1.1 --ssim --psnr

D'un point de vue générationnel, on retrouve encore 11% environ ce qui permet au 2700X de repasser devant le 8700K, mais d'un cheveu ! Il n'y a que 2% qui séparent nos processeurs haut de gamme sur ce test.