AMD Threadripper 1950X et 1920X en test : Quelque chose d'Epyc !
Voyons maintenant ce que tout cela donne lorsque nous calculons nos indices. Nous utilisons le Core i5 2500K comme indice 100, même si pour plus de lisibilité nous ne l'affichons pas dans ce graphique. Vous pouvez le retrouver dans nos articles précédents en cas de nostalgie.
Moyenne applicative
Un processeur avec un grand nombre de coeurs est fait pour briller dans l'applicatif, et sans surprise, les Threadripper s'en tirent très bien. Les gains en moyenne sont intéréssants par rapport aux versions classiques de Ryzen. Face au Ryzen 5 1600X (processeur 6C), le 1920X et ses 12C est 64% plus performant, tandis que le 1950X et ses seize coeurs propose 52.7% de performances en plus qu'un 1800X. Certains trouveront que ce n'est pas assez, et que l'on aurait pu espérer un peu plus, mais ils n'ont probablement pas pris en compte la question du TDP que le 1800X ne respectait pas en consommant allègrement plus que ses 95 watts alloués.
Face à la génération précédente d'Intel représenté par le toujours très cher Core i7 6950X, les deux nouveaux venus font respectivement 8 et 27% de mieux. Un écart qui se tasse légèrement face au nouveau venu, le Skylake-X Core i9-7900X qui reste lui plus performant de 3% que le 1920X, tandis que le 1950X, du haut de ses seize coeurs, prends 14% d'avance. Intel pourra toujours se targuer d'avoir, a nombre de coeurs égal, un avantage sur les performances mais si l'on prend en compte le prix, Threadripper trouve correctement sa place dans le marché, certes limité, des machines de bureau très haut de gamme.
Moyenne en jeux 3D
En moyenne, on retrouve un déficit de 6% de performances entre un Ryzen 7 1800X et un 1950X, un niveau de performances qui reste assez correct par rapport aux plateformes concurrentes, le Core i9-7900X ne faisant mieux que de 3.5%.
AMD peut cependant se targuer d'un avantage, la capacité de reconfigurer ses Threadripper en des puces mono dies, plus performantes. Comme nous l'avons vu précédemment, utiliser Ryzen Master pour passer le 1950X en Game Mode lui donne les performances d'un Ryzen 7 1800X. Est-ce indispensable, pour quelques petits pourcents ? Chacun se fera son idée, et si l'on pourra trouver la solution un peu lourde voir bancale, triturant Windows avec bcdedit
et nécessitant en prime un reboot, elle a le mérite d'exister.
2 - Threadripper en détail
3 - Threadripper 1950X et 1920X, les cartes mères
4 - UMA, NUMA, Game mode
5 - Overclocking en pratique
6 - Consommation, efficacité énergétique
7 - Protocole de test
8 - Compression : 7-Zip et WinRAR
9 - Compilation : Visual Studio et MinGW-w64/GCC
10 - Encodage vidéo : x264 et x265
12 - Traitement photos : Lightroom et DxO Optics Pro
13 - Rendu 3D : Mental Ray et V-Ray
14 - Jeux 3D : Project Cars et F1 2016
15 - Jeux 3D : Civilization VI et Total War : Warhammer
16 - Jeux 3D : GTA V et Watch Dogs 2
17 - Jeux 3D : Battlefield 1 et The Witcher 3
18 - Indices de performance
19 - Un retour en forme Epyc ?
Contenus relatifs
- [+] 09/05: AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et I...
- [+] 23/04: MAJ de notre test des Ryzen 7 2700X...
- [+] 19/04: AMD Ryzen 2700X et 2600X : Les même...
- [+] 13/04: Les AMD Ryzen Pinnacle Ridge en pré...
- [+] 14/03: Des failles de sécurité spécifiques...
- [+] 08/03: Quatre Ryzen+ Pinnacle Ridge pour a...
- [+] 21/02: AMD Ryzen 5 2400G et Ryzen 3 2200G ...
- [+] 12/02: AMD lance les APU Ryzen 5 2400G et ...
- [+] 09/02: AMD Ryzen 3 2200G et 5 2400G : MAJ ...
- [+] 07/02: Windows 10, Meltdown et Spectre : q...