AMD Radeon R9 285 : Tonga, la Sapphire Dual-X OC et la XFX Black Edition en test

Consommation

Nous avons utilisé le protocole de test qui nous permet de mesurer la consommation de la carte graphique seule. Nous avons effectué ces mesures au repos sur le bureau Windows 7 mais avons dû faire l'impasse sur les mesures en veille écran, le pilote beta fourni par AMD ne laissant pas les Radeon profiter du mode ZeroCore Power pour une raison inconnue.

Pour la charge, nous testons d'une part Anno 2070 en mode de qualité maximale qui représente un jeu très lourd et d'autre part Battlefield 4 en mode Ultra qui représente un jeu moins lourd.



Ces mesures affichent directement la couleur : la Radeon R9 285 ne consomme pas moins que la Radeon R9 280. Sur base de nos échantillons, elle est similaire contrairement à ce que le TBP de 190W annoncé par AMD pour la R9 285 pouvait laisser penser par rapport au TDP de 250W de la R9 280.

Bien que ces données soient approximatives, compte tenu de la variation entre échantillons d'un même modèle, nous avons mis en relation ces mesures de consommation avec les performances, en retenant des fps par 100W pour que les données soient plus lisibles, de quoi donner une idée globale sur le rendement énergétique de toutes ces cartes :


[ Battlefield 4 ] [ Anno 2070 ]

L'efficacité énergétique de la Radeon R9 285 est légèrement en retrait par rapport aux autres Radeon, à l'exception de la HD 6850 qui appartient à un autre âge sur ce point. A l'inverse, la GM107 Maxwell de Nvidia est d'un tout autre niveau.