Comparatif SSD : 28 SSD de 480 à 512 Go

Lecture 4K

Toujours via IOMeter nous relevons les performances lors de lectures par bloc de 4 Ko sur l'intégralité du SSD après que ce dernier ait été rempli de données incompressibles. Les accès 4 Ko sont prédominant dans l'usage du SSD, que ce soit en aléatoire ou en séquentiel.

Ces mesures sont faites avec un nombre d'accès simultanés variant entre 1 et 32 pendant 2 minutes, ce qui permet de mettre en évidence la capacité du SSD à traiter en parallèle ces accès. Toutefois, sachant qu'en utilisation classique le nombre d'accès simultanés se situe plutôt entre 1 et 4, même si nous reportons les résultats jusqu'à 32 accès simultanés.

En sus des accès aléatoires, nous reportons à titre informatif les valeurs pour les mêmes accès lorsqu'ils sont effectués en séquentiel. Les données sont exprimées en Mo /s mais elles auraient pu l'être en IOPS ou en ms voir µs. Par exemple un débit de 20 Mo /s, ou plus exactement Mio/s, en accès 4K QD1 correspond à :

- 20*1024/4 = 5120 IOPS
- 1000/5120 = 0,195ms ou 195 µs de temps moyen (= temps d'accès moyen en aléatoire)

Avant de commenter les résultats il faut les remettre en perspective : un très bon disque dur avec un temps d'accès de 10ms serait à 100 IOPS ou 400 Ko /s dans ce test. Avec un plus bas à 17 Mo /s, les SSD sont sur une autre planète.



Le classement est dominé par les Crucial MX100/MX200, Intel SSD 730, Sandisk Extreme II / Pro et Samsung 840 Pro / 850 Pro /850 EVO. En dernière position on retrouve les SSD à base de SandForce (Corsair Force GS, Intel SSD 520, Kingston HyperX 3K, Sandisk Extreme), avec des performances qui restent toutefois bonnes même si elles pourraient être meilleures.



En accès séquentiels les performances sont logiquement supérieures, mais les Sandisk Extreme II / Pro et Samsung 840 Pro / 850 Pro / 850 EVO font le trou sur les Crucial et l'Intel qui les accompagnaient précédemment. Ils sont rejoints par le Sandisk Ultra II.