Comparatif SSD : 28 SSD de 480 à 512 Go

Débits séquentiels

On commence par les débits séquentiels qui sont pour rappels mesurés avec IOMeter et des blocs incompressibles de 2 Mo avec 1, 2 et 4 commandes simultanées en lecture et 1 commande en écriture, pendant 2 minutes.



En lecture, les performances sont lissées par le débit de l'interface SATA 6 Gb/s qui limite les performances à 530 Mo /s environ. Les débits obtenus sont donc très proches, avec de 465 à 533 Mo /s. Seul l'ARC 100 dénote légèrement avec "seulement" 465 Mo /s, un chiffre déjà très correct.
En écriture les écarts sont plus grands puisqu'on mesure entre 261 et 471 Mo /s. La dernière position est occupée par le Crucial M4, mais d'autres modèles sont sous les 300 Mo /s : Sandisk Extreme, Kingston HyperX 3K, Sandisk Ultra II, Intel SSD 520 et Corsair Force GS. Attention toutefois, sur ce test le Sandisk Ultra profite partiellement de son "Turbo", et le Toshiba HG6 pleinement… selon les conditions ils pourraient être tout en bas de classement ! 11 modèles affichent un débit supérieur à 450 Mo /s qui pourra être soutenu, le plus véloce est le 850 Pro qui a été flashé à 471 Mo /s.

Que ce soit le débit en lecture ou celui en écriture, il ne faut toutefois pas trop se concentrer sur ces chiffres, ce qui est trop souvent le cas chez les acheteurs ce qui fait que certains constructeurs sont tentés de gonfler directement ou indirectement ces chiffres avec la compression chez SandForce, le mode SLC des Vector et Vertex 450 de capacité inférieure à 512 Go et le TurboWrite des Samsung 840 EVO.

En effet en pratique il est très rare d'avoir besoin d'un tel débit : en dehors d'une copie de fichiers, et à condition d'avoir un support source ou cible capable de soutenir la vitesse ce qui est assez rare, on a rarement besoin d'un débit séquentiel très important. En dehors de cet usage il est d'ailleurs impossible de faire la différence entre le plus performant de ces SSD connectés en SATA 6G et le même connecté en SATA 3G et donc limité à 265 Mo /s environ !

En lecture uniquement, nous mesurons maintenant le débit obtenu lors d'accès séquentiels de tailles diverses, allant de 4 Ko à 1 Mo et en QD1, toujours pendant 2 minutes pour chaque test.



Avec des accès de 4K, les SSD à base de SandForce (Corsair Force GS, Intel SSD 520, Kingston HyperX 3K, Sandisk Extreme) sont à la traine mais ils se font voler la dernière place par les derniers SSD Crucial, exception faite du BX100, bien moins à l'aise que leur prédécesseur Crucial M4. Les SSD Crucial refont par contre leur retard une fois des tailles de blocs plus importantes atteints.

Le peloton de tête est constitué des Crucial BX100, Sandisk Extreme II, Extreme Pro et Ultra, Samsung 840/840 EVO/840 Pro/850 Pro/850 EVO, Corsair Neutron GTX, Force LX, Seagate S600 et Toshiba HG6.