Intel Core i7-3770K et i5-3570K : Ivy Bridge 22nm en test
Publié le 23/04/2012 par Guillaume Louel et Marc Prieur
Consommation, efficacité énergétiquePour le test de consommation nous essayons d'utiliser un test qui est pour toutes les architectures assez représentatif de ce que nous obtenons dans les applications en termes de performances et de consommation. Notre choix se porte actuellement sur Fritz Chess Benchmark, qui a de plus l'avantage de pouvoir facilement fixer le nombre de threads à utiliser.
Les mesures de consommation ne sont donc pas à prendre comme des valeurs maximales absolues mais plutôt typiques d'une charge lourde, puisque des logiciels spécialisés dans le stress processeur tels que Prime95 peuvent consommer environ 20% de plus. Toutes les fonctionnalités d'économie d'énergie, y compris celles des cartes mères comme l'EPU d'ASUS, sont activées pour ce test du moment qu'elles n'impactent pas négativement les performances.
Nous donnons pour rappel deux types de relevés, la première à la prise 220V via un wattmètre pour la configuration de test dans son intégralité, et la seconde sur l'ATX12V via une pince ampèremétrique. Cette mesure permet d'isoler le gros de la consommation du processeur, mais elle n'est malheureusement pas exactement comparable d'une plate-forme à une autre puisque dans certains cas une petite partie de la consommation du CPU est issue de la prise ATX 24 pins standard.
Il faut noter que par rapport à la carte mère Intel DP67BG précédemment utilisée pour le LGA 1155 l'Intel DZ77GA-70K est en l'état actuel très peu économe, au repos tout d'abord avec un surplus de consommation de 15 watts à la prise mais aussi 4.8 watts sur l'ATX12V, ce qui semble être lié à ces nombreuses puces additionnelles et une faible efficacité de son étage d'alimentation à bas régime. Il faut dire qu'au repos une phase est active d'après les LEDs présente sur la carte mère mais les autres ne sont pas non plus complètement éteintes puisque leurs LEDs scintillent ce qui laisse penser qu'elles ne sont pas complètement au repos. Pourtant au repos le rendement optimal serait obtenu avec une seule phase active.
En charge également l'écart est notable, notamment du fait d'un vDrop moins important, avec sur le Core i7-2600K 17 watts de plus à la prise et 9.6w sur l'ATX12V contre 16 et 7.2 watts sur l'i5-2500K. Du coup pour ces deux processeurs nous donnons les valeurs obtenus sur chacune des plates-formes, les autre Sandy Bridge n'étant mesurés que sur P67 et les Ivy Bridge que sur Z77, ce qui permet d'avoir une base comparable pour les Ivy Bridge.
[ Prise 220V ] [ ATX12V ]
La consommation relevée au repos est similaire entre les Core i5-2500K / i7-2600K et les i5-3570K / i7-3770K, avec un comportement toutefois assez étrange lié à la carte mère DZ77GA-70K. Si on s'en tient du coup à comparer les données obtenue sur cette carte, on peut voir qu'avec 1 seul thread le gain est réduit puisqu'on passe sur l'ATX12V de 25.2 à 24w sur les i5 et de 28.8 à 25.2w sur les i7.
Lorsqu'on utilise le processeur à 100% l'écart se creuse puisqu'on passe de 60 à 51.6 watts sur i5 entre Sandy Bridge et Ivy Bridge et de 73.2 à 64.8w sur i7. Des baisses de consommations respectives de 14% et 11,5%.
Nous avons donc fait le choix d'utiliser deux méthodes de calcul pour isoler la consommation de processeur :
- Consommation sur l'ATX12V
- 90% du delta de consommation à la prise entre charge et repos
Nous utilisons les 90% afin d'exclure le rendement de l'alimentation à proprement parler. Il faut noter que si la première mesure favorise les processeurs tirant une petite partie de leur énergie via la prise ATX classique, la seconde favorise ceux qui ont une consommation élevée au repos. Malheureusement aucune méthode n'est parfaite.
[ Prise 220V ] [ ATX12V ]
Sur la DZ77GA-70K l'efficacité énergétique sur l'ATX12V des processeurs est logiquement en régression notable étant donné le surplus de consommation face à la DP67BG. A charge maximale et carte mère identique Ivy Bridge apporte un gain de 20% environ (20.8% et 19.2% sur i5 et i7 en 90% du delta à la prise, 23.7% et 19.9% sur l'ATX12V), mais il faut noter que Fritz ne profite pas vraiment des améliorations d'IPC d'Ivy Bridge comme nous le verrons dans les tests à fréquence égale.
Core i5-3570K et 3770K, DZ77GA-70K et protocole
Température
Sommaire
1 - La tactique du Tick - Tock
2 - 22 nm et Tri-gate
3 - Les améliorations côté CPU
4 - Les améliorations côté GPU
5 - Gamme et plate-forme Ivy Bridge
6 - HD Graphics 4000 et 2500 : consommation et 3D
7 - HD Graphics : CPU vs IGP, QuickSync
8 - Core i5-3570K et 3770K, DZ77GA-70K et protocole
9 - Consommation, efficacité énergétique
10 - Température
11 - Overclocking et undervolting
12 - Performances à fréquence égale, DDR3-2133, PCI-Express 3.0
2 - 22 nm et Tri-gate
3 - Les améliorations côté CPU
4 - Les améliorations côté GPU
5 - Gamme et plate-forme Ivy Bridge
6 - HD Graphics 4000 et 2500 : consommation et 3D
7 - HD Graphics : CPU vs IGP, QuickSync
8 - Core i5-3570K et 3770K, DZ77GA-70K et protocole
9 - Consommation, efficacité énergétique
10 - Température
11 - Overclocking et undervolting
12 - Performances à fréquence égale, DDR3-2133, PCI-Express 3.0
13 - Rendu 3D : Mental Ray et V-Ray
14 - Compilation : Visual Studio et MinGW/GCC
15 - Compression : 7-zip et WinRAR
16 - Encodage : x264 et MainConcept H.264
17 - Traitement photo : Lightroom et Bibble
18 - IA d'échecs : Houdini et Fritz
19 - Jeux 3D : Crysis 2 et Arma II : OA
20 - Jeux 3D : Rise of Flight et F1 2011
21 - Jeux 3D : Total War Shogun 2, Starcraft II et Anno 1404
22 - Moyennes
23 - Conclusion
14 - Compilation : Visual Studio et MinGW/GCC
15 - Compression : 7-zip et WinRAR
16 - Encodage : x264 et MainConcept H.264
17 - Traitement photo : Lightroom et Bibble
18 - IA d'échecs : Houdini et Fritz
19 - Jeux 3D : Crysis 2 et Arma II : OA
20 - Jeux 3D : Rise of Flight et F1 2011
21 - Jeux 3D : Total War Shogun 2, Starcraft II et Anno 1404
22 - Moyennes
23 - Conclusion
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 09/05: AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et I...
- [+] 05/04: Pas de MAJ Microcode pour les Gulft...
- [+] 03/04: Intel lance la 2ème vague de sa 8èm...
- [+] 05/10: Intel Core i7-8700K, Core i5-8600K,...
- [+] 12/09: Core i7-7820X : Un Skylake-X mieux ...
- [+] 07/09: Les Skylake en fin de vie chez Inte...
- [+] 23/08: Coffee Lake incompatible avec les L...
- [+] 29/06: Intel Core i9-7900X et Core i7-7740...
- [+] 03/01: Core i5-7600K et i7-7700K : pour qu...
- [+] 28/12: Gigabyte BRIX Gaming GT