Dell 2408WFP: suite et fin d'une série à succès ?

Publié le 17/01/2008 à 23:00 par
Envoyer Imprimer

Ne nous le cachons pas : nous avons aimé Dell, les moniteurs Dell. Pendant des années ce fabricant s'est évertué à faire baisser les prix des écrans en proposant toujours mieux pour moins cher que ses rivaux. Même Acer peinait à suivre la chute des prix qu'ils imposaient. Et s'ils s'alignaient, c'était toujours à design et ergonomie nettement en dessous. Bref, Dell super champion. Le 2407WFP tout court, sorti en 2006, s'est vendu comme des petits pains, avec de multiples commandes groupées sur notre forum.

Deux ans après, Dell reprend la même formule à succès avec le 2408WFP-HC, qui pointe son nez aux Etats-Unis : lecteurs de cartes, pied ajustable en hauteur, mode pivot, multiples entrées vidéo... Ils se permettent même de compléter la panoplie avec la nouvelle prise Display Port et 1 entrée HDMI, en plus de 2 DVI, d'une VGA de l'YUV... Progresse aussi : le gamut, cette nouvelle version, le 2408WFP-HC, est un wide gamut. Il affichera des couleurs plus riches – toutefois cet atout ne concerne que les graphistes et les adeptes de reflex ayant opté pour un espace de couleur au delà du sRGB, comme l'Adobe RGB.

Mieux donc ce 2408WFP-HC ? Sur la papier, indéniablement ! Hélas, depuis 2007 Dell est complètement décroché en prix. Et ça empire encore avec ce moniteur. Le 2407WFP-HC, crû 2007, est proposé entre 700 et 750 dans les boutiques qui le référencent encore (plus chez Dell). Leurs rivaux sont tous passés sous la barre des 500 euros, nous testons actuellement des moniteurs 24 pouces à peine au dessus des 300 euros. Le 2407WFP-HC coûte plus de leur double !

Aux Etats-Unis, puisque le 2408WFP-HC n'est pour l'instant apparu que là-bas, le nouveau 24 pouces est affiché à un prix de 748 $. Le 2407WFP-HC, manifestement très proche àquelques interfaces près, est lui à 599 $. le calcul est vite fait : le 2408WFP-HC coûte 25% de plus que le précédent 2407WFP-HC !

Si cet écart se retrouve en France, cela sgnifie qu'il faut s'attendre à un 2408WFP-HC à 750 € + 25% = 937 euros ! Délirant ! Un écran à un tel prix ne nous semble plus avoir la moindre chance de s'imposer. Dell, wake UP !

PS : le 2408WFP-HC reste construit autour d'une dalle PVA avec un temsp de réponse de 6 ms

Roadmap Intel pour Q1 & Q2 2008

Publié le 17/01/2008 à 19:09 par / source: VR-Zone
Envoyer Imprimer

Outre le Celeron E1200 prévu pour le 20 janvier et le E1600 attendu pour la fin de l'année, Intel devrait également proposer un E1400 cadencé à 2.0 GHz au deuxième trimestre, le TDP (65W) et le prix ($53) resteront inchangés.

Toujours dans l'entrée de gamme, un Pentium E2220 cadencé à 2.4 GHz et doté d'un TDP de 65W débarquera au prix de $84 le 2 mars, en même temps que le Core 2 Duo E4700. Ce dernier aura une durée de vie assez courte puisqu'il sera remplacé dès le second trimestre par le E7200.

Un peu plus haut dans la gamme, un E8300 cadencé à 2.83 GHz sera lancé le 20 avril pour succéder aux E8190 et E8200. Comme eux, il sera vendu $163 et disposera d'un cache L2 de 6 Mo, d'un FSB1333 et d'un TDP de 65W. Le même jour, les Core 2 Quad Q6600 et Q6700 verront leur prix baisser, à $224 et $266 respectivement.

Sur le très haut de gamme, des Core 2 QX9770 et QX9775 cadencés à 3.2 GHz et bénéficiant d'un FSB1600 sont en approches. Le TDP du premier atteint les 136W, il devrait arriver dès le 20 janvier au prix de $1399, en même temps que le chipset X48. Le deuxième sera lancé en même temps que la plateforme Skulltrail durant ce trimestre. Avec un TDP de 150W et un prix de $1499 qu'il faut ensuite multiplier par deux, les QX9775 font figure d'« Ultra Extreme ».

Enfin, d'autres processeurs pourraient voir le jour en 2008 mais ni leurs prix, ni leurs période de lancement ne sont encore connus. Parmi eux, on retiendra le Core 2 Q9650 (3.0 GHz, 12 Mo de cache L2, TDP de 95W), le Q9400 (2.66 GHz, 6 Mo de cache L2, TDP de 95W), le E8600 (3.33 GHz, 6 Mo de cache L2, TDP de 65W).

1er test des Celeron dual core

Publié le 17/01/2008 à 13:26 par
Envoyer Imprimer

X-bit labs a publié un test du premier Celeron dual core, le E1200. Pour rappel, ce processeur gravé en 65nm est cadencé à 1.6 GHz, dispose d'un FSB800 et embarque 512 Ko de Cache L2.


Ses performances, sans être mauvaises, s'inscrivent dans la lignée de celles de la plupart de ses prédécesseurs. S'il se montre généralement plus véloce qu'un Celeron 440 pourtant cadencé à 2 GHz, la grande majorité des applications étant désormais multi threadées, il souffre de la petite taille de son cache L2.

A fréquence (3.0 GHz) et FSB (1333) identiques à ceux d'un Core 2 Duo E6850 qui dispose de 4 Mo de cache L2, les performances chutent de 46.30% dans Quake 4 en 1024 x 768. Dans les autres jeux testés (Half-Life 2 Episode 2, Crysis, Unreal Tournament 3, World in Conflict), cette baisse avoisine généralement les 34%. C'est moins dramatique dans les tests applicatifs ou en encodage, le Celeron étant entre 5.60% et 27.40% plus lent, mais la différence reste importante.

Certes, pour $53 il ne faut pas s'attendre à des miracles mais à moins d'avoir un budget extrêmement limité, mieux vaut investir directement dans un Pentium E2000 qui est à peine plus cher. A noter que le test comprend également un Celeron E1600 cadencé à 2.4 GHz mais que ce dernier ne devrait être lancé qu'en fin d'année.

Intel: Larrabee débarquera fin 2009

Publié le 17/01/2008 à 00:28 par / source: Beyond3D
Envoyer Imprimer

Si à court terme les ambitions d'Intel dans la 3D se limitent à proposer un G45 70% plus puissant que le G35, la suite promet d'être plus intéressante.

Au cours de la conférence call qui a suivi l'annonce des résultats financiers de la firme, Douglas Freedman d'American Technology Research a eu la bonne idée d'aborder le développement du projet Larrabee. Concernant les IGPs, Paul Otellini, le CEO du géant californien a déclaré que des solutions 10 fois plus performante que celles disponibles actuellement débarqueraient en 2010.

Les premiers échantillons du Larrabee sont de leur coté attendus pour la fin de cette année. Ils pourront alors se concentrer sur l'aspect software ainsi qu'en envoyer aux développeurs, Intel espère pouvoir lancer un produit qui en sera équipé fin 2009. En clair, il faudra donc encore patienter presque 2 ans avant qu'Intel n'essaye de rivaliser avec Nvidia ou ATI sur le haut de gamme.

La grande question est de savoir si cette puce sera produite en 45nm ou 32nm. Pour rappel, le RV670 qui équipe actuellement les Radeon HD 3800 est produit en 55nm. 45nm peut donc sembler peu ambitieux pour un circuit graphique dont la sortie devrait intervenir 24 mois plus tard.


Cependant, compte tenu des informations déjà dévoilées sur le sujet et du fait que c'est également en 2009 qu'Intel sortira son premier CPU 32nm, le Westmere, un die-shrink de son architecture Nehalem, il y a plus à parier sur la sortie d'un GPU 45nm.

Dernier détail, et non des moindres, les GPUs DirectX 11 d'ATI et de Nvidia devraient être lancés durant le deuxième semestre de 2009 ou le premier semestre de 2010. Les choix en termes de flexibilité et d'architecture opérés par Microsoft sur son prochain API seront de nature à influencer la compétition croissante entre les trois sociétés.


Top articles