AMD FX-8150 et FX-6100, Bulldozer débarque sur AM3+

Tags : AM3+; AMD; AMD FX; Bulldozer; Zambezi;

Publié le 12/10/2011 par Marc Prieur

Visual Studio 2010 SP1

Nous compilons sous Visual Studio 2010 SP1 le code source du moteur 3D Ogre.

Le FX-8150 est légèrement plus rapide que le 1100T, mais le FX-6100 n'arrive pas au niveau du 1055T. Là encore le FX-8150 se rapproche du 2600K mais il conserve une avance confortable de près de 12%.

MinGW / GCC 4.5.2

Le même code source est cette fois compilé sous MinGW / GCC 4.5.2.

Malheureusement cette fois le FX-8150 obtient des performances proches de celles du X6 1100T. Il vient en fait s'intercaler parfaitement entre le 2600K et le 2500K. Le FX-6100 confirme son mauvais positionnement face au 1055T.

Rendu 3D : Mental Ray et V-Ray Compression : 7-zip et WinRAR

Sommaire

1 - Une nouvelle architecture
2 - Zambezi devient AMD FX
3 - AM3+, un passage quasi obligatoire ?
4 - AMD FX-8150 et FX-6100 en test
5 - Nouveau protocole de test
6 - Les unités de calculs
7 - Performances des caches
8 - Performances mémoire
9 - Efficacité du CMT
10 - CMT, Turbo Core 2.0 et Windows 8
11 - Tests à 3.2 GHz
12 - Consommation et efficacité énergétique

13 - Overclocking
14 - Rendu 3D : Mental Ray et V-Ray
15 - Compilation : Visual Studio et MinGW/GCC
16 - Compression : 7-zip et WinRAR
17 - Encodage : x264 et MainConcept H.264
18 - Traitement photo : Lightroom et Bibble
19 - IA d'échecs : Houdini et Fritz
20 - Jeux 3D : Crysis 2 et Arma II : OA
21 - Jeux 3D : Rise of Flight et F1 2011
22 - Jeux 3D : Total War Shogun 2, Starcraft II et Anno 1404
23 - Moyennes
24 - Conclusion

Vos réactions

Top articles