AMD Radeon R9 Nano, la carte Fiji compacte en test

Thermographie infrarouge

Voici les photos thermiques obtenues pour ces différentes cartes graphiques avec à chaque fois 45 minutes de mise en situation :

[ Radeon R9 Fury X - Repos ]  [ Charge ]  [ Charge sans plaque arrière ]  
[ Radeon R9 Nano - Repos ]  [ Charge ]  [ Charge 'Uber' (Powertune +50%) ]  
[ Sapphire R9 Fury Tri-X - Repos ]  [ Charge ]  [ Charge Unlocked ]  
[ Sapphire R9 290X Tri-X - Repos ]  [ Charge ]  
[ Asus GTX 970 DirectCU Mini - Repos ]  [ Charge ]  
[ Gigabyte GTX 980 G1 - Repos ]  [ Charge ]  
[ GeForce GTX 980 - Repos ]  [ Charge ]  
[ GeForce GTX 980 Ti - Repos ]  [ Charge ]  

L'étage d'alimentation de la Radeon R9 Nano chauffe un petit peu mais rien d'anormal pour ce type de composants.

La GTX 970 Mini d'Asus est équipée d'une plaque arrière sans contact avec les composants et impossible à retirer sans démonter entièrement la carte, ce qui rend la comparaison difficile.

Voici ensuite ce que cela donne au niveau de l'ensemble du système :

[ Radeon R9 Fury X ]  
[ Radeon R9 Nano ]  [ 'Uber' (Powertune +50%) ]  
[ Sapphire R9 Fury Tri-X ]  [ Unlocked ]  
[ Sapphire R9 290X Tri-X ]  
[ Asus GTX 970 DirectCU Mini - Repos ]  
[ Gigabyte GTX 980 G1 Gaming ]  
[ GeForce GTX 980 ]  
[ GeForce GTX 980 Ti ]  

Pas de soucis particuliers à observer pour la Radeon R9 Nano. En mode 'Uber' par contre elle commence à envoyer pas mal d'air chaud vers les disques durs.