AMD Radeon R9 Nano, la carte Fiji compacte en test

Fiji vs GM200 : match à 185W

S'il est difficile voire impossible pour Nvidia de proposer une équivalent GeForce de la R9 Nano, nous avons malgré tout voulu voir ce que pourrait donner son architecture en termes de performances dans les mêmes conditions.

Pour cela, nous avons limité une GeForce GTX Titan X à 185W, et plus précisément à 182W sur les sources d'alimentations 12V contrôlées par GPU Boost. De quoi pouvoir organiser un match GM200 Maxwell vs Fiji GCN à consommation égale. Voici ce que cela donne :


[ Performances ] [ Ecarts ] [ Chutes ]

La chute de performances moyenne est logiquement supérieure entre les R9 Fury X et R9 Nano qu'au niveau des GeForce. Cela s'explique en partie par le fait que la GTX 980 Ti à pleine vitesse utilisée ici, par facilité puisque nous l'avions testée dans les benchs généraux, est 2% moins performante que ne l'aurait été la GTX Titan X.

En moyenne, une telle GeForce GTX à base de GM200 et bridée à 185W serait à peu près 15% plus rapide qu'une Radeon R9 Nano. De quoi devancer de peu la R9 Fury X à pleine vitesse.