Comparatif de 20 clefs USB 3.0 128 Go
Publié le 27/10/2014 par Guillaume Louel
Tout comme pour les SSD, la capacité utile des clefs USB reste mystérieuse pour de nombreux utilisateurs sous Windows, pour la simple et bonne raison que les méthodes de calcul diffèrent entre la capacité disponible pour l'OS, les fabricants de SSD et les fabricants de NAND.
Ainsi Windows, au contraire de Mac OS X et de Linux, continue traditionnellement à compter les Ko, Mo, Go et To avec comme base 1 Ko = 1024 octets (base 2). Pourtant, depuis 1998 la norme est claire : 1 Ko = 1000 octets, et 1 Kio (kibioctet) = 1024 octets. Les supports de stockage magnétiques utilisaient déjà avant 1998 la norme actuelle, pour des raisons évidentes d'avantage commercial.
Une clef USB de 128 Go devrait afficher ainsi 119,24 Go sous Windows, mais c'est une erreur de Windows qui devrait afficher 128 Go _ou_ 119,24 Gio.
Pour ne pas faciliter les choses, les fabricants de mémoire DRAM ou Flash NAND utilisent encore une base 2. Si on prend pour exemple une puce Micron de dernière génération, un modèle 128 Gb ou 16 Go est ainsi composée de 16 384 blocs comprenant eux même 256 pages. Chaque page est constituée de 4096 octets utiles et de 224 octets pour l'ECC. On dispose donc au total de 17179869184 octets utiles, soit 17,18 Go ou 16 Gio, et non pas 16 Go.
Nous avons donc mesuré la capacité formatée des clefs USB de notre comparatif, et autant dire que nous avons vu des écarts ! Si toutes les clefs sont annoncées comme des modèles 128 Go, en pratique il en manque parfois un peu, voir beaucoup sur certains modèles !
[ Gio (base 2) ] [ Go (base 10) ]
On appréciera les quelques Mo supplémentaires offerts par Lexar sur sa JumpDrive P10, mais en pratique, assez peu de modèles sont de bons élèves. Seuls trois autres modèles sont à la capacité de 119.24 Gio attendus, à savoir la Sandisk Extreme Pro, l'autre modèle de Lexar (JumpDrive S33) ainsi que la Corsair Voyager GTX. Deux autres modèles de Corsair s'approchent de la capacité attendue (Voyager 3.0 et Survivor Stealth) ainsi que la PNY Wave Attaché 3.0. Pour le reste il en manque, le plus mauvais élève étant EMTEC ou il nous manque plus de 4 Gio ! On notera qu'en général, les clefs équipées de mémoires TLC (EMTEC, Transcend, Corsair LS, Kingston DataTraveler G4…), font partie des mauvais élèves en termes de capacité, même si elles ne sont pas les seules. L'UV128 d'ADATA utilise de la MLC par exemple !
Ainsi Windows, au contraire de Mac OS X et de Linux, continue traditionnellement à compter les Ko, Mo, Go et To avec comme base 1 Ko = 1024 octets (base 2). Pourtant, depuis 1998 la norme est claire : 1 Ko = 1000 octets, et 1 Kio (kibioctet) = 1024 octets. Les supports de stockage magnétiques utilisaient déjà avant 1998 la norme actuelle, pour des raisons évidentes d'avantage commercial.
Une clef USB de 128 Go devrait afficher ainsi 119,24 Go sous Windows, mais c'est une erreur de Windows qui devrait afficher 128 Go _ou_ 119,24 Gio.
Pour ne pas faciliter les choses, les fabricants de mémoire DRAM ou Flash NAND utilisent encore une base 2. Si on prend pour exemple une puce Micron de dernière génération, un modèle 128 Gb ou 16 Go est ainsi composée de 16 384 blocs comprenant eux même 256 pages. Chaque page est constituée de 4096 octets utiles et de 224 octets pour l'ECC. On dispose donc au total de 17179869184 octets utiles, soit 17,18 Go ou 16 Gio, et non pas 16 Go.
Nous avons donc mesuré la capacité formatée des clefs USB de notre comparatif, et autant dire que nous avons vu des écarts ! Si toutes les clefs sont annoncées comme des modèles 128 Go, en pratique il en manque parfois un peu, voir beaucoup sur certains modèles !
[ Gio (base 2) ] [ Go (base 10) ]
On appréciera les quelques Mo supplémentaires offerts par Lexar sur sa JumpDrive P10, mais en pratique, assez peu de modèles sont de bons élèves. Seuls trois autres modèles sont à la capacité de 119.24 Gio attendus, à savoir la Sandisk Extreme Pro, l'autre modèle de Lexar (JumpDrive S33) ainsi que la Corsair Voyager GTX. Deux autres modèles de Corsair s'approchent de la capacité attendue (Voyager 3.0 et Survivor Stealth) ainsi que la PNY Wave Attaché 3.0. Pour le reste il en manque, le plus mauvais élève étant EMTEC ou il nous manque plus de 4 Gio ! On notera qu'en général, les clefs équipées de mémoires TLC (EMTEC, Transcend, Corsair LS, Kingston DataTraveler G4…), font partie des mauvais élèves en termes de capacité, même si elles ne sont pas les seules. L'UV128 d'ADATA utilise de la MLC par exemple !
Verbatim V3 et V3 Max en test
Copie de fichiers Windows
Sommaire
1 - Introduction
2 - Petit retour sur l'USB 3.0, le BOT…
3 - …l'UASP, le TRIM, et l'ATA Pass Through
4 - Une clef USB en pratique, formatage, configuration
5 - ADATA DashDrive UV128 et Elite UE700 en test
6 - Corsair Voyager LS, 3.0, GT, GTX et Survivor en test
7 - EMTEC Speedway 3.0 en test
8 - Kingston DataTraveler G4, Ultimate G3, HyperX en test
9 - Lexar JumpDrive S33 et P10 en test
2 - Petit retour sur l'USB 3.0, le BOT…
3 - …l'UASP, le TRIM, et l'ATA Pass Through
4 - Une clef USB en pratique, formatage, configuration
5 - ADATA DashDrive UV128 et Elite UE700 en test
6 - Corsair Voyager LS, 3.0, GT, GTX et Survivor en test
7 - EMTEC Speedway 3.0 en test
8 - Kingston DataTraveler G4, Ultimate G3, HyperX en test
9 - Lexar JumpDrive S33 et P10 en test
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 03/04: Intel lance la 2ème vague de sa 8èm...
- [+] 14/03: Des failles de sécurité spécifiques...
- [+] 11/01: CES: Thermaltake annonce son Level ...
- [+] 02/10: La spécification de l'USB 3.2 a été...
- [+] 07/08: Quels chipsets pour Cannon Lake ?
- [+] 27/07: L'USB 3.2 double le débit et attein...
- [+] 06/10: Contrôleur USB Type-C/SATA chez VIA
- [+] 29/09: Carte mère Apollo Lake chez Asus
- [+] 05/09: AMD lance les Bristol Ridge desktop...
- [+] 18/04: MAJ : Protocole d'authentification ...