Comparatif de 20 clefs USB 3.0 128 Go
Publié le 27/10/2014 par Guillaume Louel
Transcend propose deux modèles disponibles en 128 Go, la JetFlash 760 et la JetFlash 790, nous avons testé les deux.
[ Transcend JetFlash 760 ] [ Transcend JetFlash 790 ]
Les packaging annoncent en gros les performances, ce qui est une bonne chose même si les chiffres annoncés sont particulièrement faibles : 90 Mo/s en lecture et 40 Mo/s en écriture pour la JetFlash 790, et 85/35 pour la 760.
[ Transcend JetFlash 760 ] [ Transcend JetFlash 790 ]
Même s'il s'agit de deux modèles rétractables, ils diffèrent très nettement en qualité de construction. La JetFlash 760 utilise un plastique très « entrée de gamme » qui ne donne pas une grande impression de solidité en main. Le bouton rétractable bouge beaucoup, il est grand, s'enfonce nettement et n'est pas très pratique : si l'on l'effleure en insérant la clef dans un port USB, elle se rétracte.
La construction de la 790 est toute autre et si elle a aussi tendance à se rétracter si un doigt est proche de son bouton, il a le mérite d'être plus petit. La qualité des plastiques est meilleure et il y a moins de jeu dans la course de la clef.
Côté contrôleur, Transcend opte pour le petit SMI SM3267-AB, le contrôleur simple canal que l'on avait également vu sur la Lexar S33 ou il brillait (relativement) sur les petits fichiers.
[ Transcend JetFlash 760 ] [ Transcend JetFlash 790 ]
A l'intérieur on retrouve dans les deux cas deux puces mémoires identiques sur chaque clef, qui semblent être de la TLC Samsung. La construction des PCB est légèrement différente.
Si les performances annoncées n'étaient pas hautes, les performances pratiques sont encore plus faibles.
Ces clefs sont d'ailleurs très similaires lorsque l'on regarde leurs performances. Elles se séparent légèrement sur le comportement en écriture sur les petits fichiers, à l'avantage de la 790 dont le contrôleur semble configuré légèrement différemment, quelque chose que nous avons retrouvé également sur des tests théoriques.
Vendues souvent pour un prix identique, les deux clefs souffrent à la comparaison face aux autres modèles du marché vendus à des prix similaires. S'il faut choisir entre les deux, la 790 aura notre préférence pour sa qualité de fabrication.
Bundle
[ Transcend JetFlash 760 ] [ Transcend JetFlash 790 ]
Les packaging annoncent en gros les performances, ce qui est une bonne chose même si les chiffres annoncés sont particulièrement faibles : 90 Mo/s en lecture et 40 Mo/s en écriture pour la JetFlash 790, et 85/35 pour la 760.
Les clefs
[ Transcend JetFlash 760 ] [ Transcend JetFlash 790 ]
Même s'il s'agit de deux modèles rétractables, ils diffèrent très nettement en qualité de construction. La JetFlash 760 utilise un plastique très « entrée de gamme » qui ne donne pas une grande impression de solidité en main. Le bouton rétractable bouge beaucoup, il est grand, s'enfonce nettement et n'est pas très pratique : si l'on l'effleure en insérant la clef dans un port USB, elle se rétracte.
La construction de la 790 est toute autre et si elle a aussi tendance à se rétracter si un doigt est proche de son bouton, il a le mérite d'être plus petit. La qualité des plastiques est meilleure et il y a moins de jeu dans la course de la clef.
Côté contrôleur, Transcend opte pour le petit SMI SM3267-AB, le contrôleur simple canal que l'on avait également vu sur la Lexar S33 ou il brillait (relativement) sur les petits fichiers.
[ Transcend JetFlash 760 ] [ Transcend JetFlash 790 ]
A l'intérieur on retrouve dans les deux cas deux puces mémoires identiques sur chaque clef, qui semblent être de la TLC Samsung. La construction des PCB est légèrement différente.
En résumé
Si les performances annoncées n'étaient pas hautes, les performances pratiques sont encore plus faibles.
Ces clefs sont d'ailleurs très similaires lorsque l'on regarde leurs performances. Elles se séparent légèrement sur le comportement en écriture sur les petits fichiers, à l'avantage de la 790 dont le contrôleur semble configuré légèrement différemment, quelque chose que nous avons retrouvé également sur des tests théoriques.
Vendues souvent pour un prix identique, les deux clefs souffrent à la comparaison face aux autres modèles du marché vendus à des prix similaires. S'il faut choisir entre les deux, la 790 aura notre préférence pour sa qualité de fabrication.
Sandisk Extreme Pro en test
Verbatim V3 et V3 Max en test
Sommaire
1 - Introduction
2 - Petit retour sur l'USB 3.0, le BOT…
3 - …l'UASP, le TRIM, et l'ATA Pass Through
4 - Une clef USB en pratique, formatage, configuration
5 - ADATA DashDrive UV128 et Elite UE700 en test
6 - Corsair Voyager LS, 3.0, GT, GTX et Survivor en test
7 - EMTEC Speedway 3.0 en test
8 - Kingston DataTraveler G4, Ultimate G3, HyperX en test
9 - Lexar JumpDrive S33 et P10 en test
2 - Petit retour sur l'USB 3.0, le BOT…
3 - …l'UASP, le TRIM, et l'ATA Pass Through
4 - Une clef USB en pratique, formatage, configuration
5 - ADATA DashDrive UV128 et Elite UE700 en test
6 - Corsair Voyager LS, 3.0, GT, GTX et Survivor en test
7 - EMTEC Speedway 3.0 en test
8 - Kingston DataTraveler G4, Ultimate G3, HyperX en test
9 - Lexar JumpDrive S33 et P10 en test
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 03/04: Intel lance la 2ème vague de sa 8èm...
- [+] 14/03: Des failles de sécurité spécifiques...
- [+] 11/01: CES: Thermaltake annonce son Level ...
- [+] 02/10: La spécification de l'USB 3.2 a été...
- [+] 07/08: Quels chipsets pour Cannon Lake ?
- [+] 27/07: L'USB 3.2 double le débit et attein...
- [+] 06/10: Contrôleur USB Type-C/SATA chez VIA
- [+] 29/09: Carte mère Apollo Lake chez Asus
- [+] 05/09: AMD lance les Bristol Ridge desktop...
- [+] 18/04: MAJ : Protocole d'authentification ...