Comparatif : 11 ultra compacts
Publié le 06/07/2005 par Vincent Alzieu

Tirages 10 x 15 cm et 20 x 30 cm

Par extrait d’un tirage 10 x 15, on entend que l’image d’origine a été redimensionnée en 300 ppp sous Photoshop en 15 centimètres de large. Même raisonnement pour le 20 x 30, qui sert à mettre encore plus en évidence les défauts des appareils et à évaluer leur aptitude à rendre des photos exploitables en grand format.
Extrait d’un tirage 10 x 15 cm | Extrait d’un tirage 20 x 30 cm |
![]() | ![]() |
![]() | ![]() |
![]() | ![]() |
![]() | ![]() |
![]() | ![]() |
![]() | ![]() |
![]() | ![]() |
![]() | ![]() |
![]() | ![]() |
![]() | ![]() |
![]() | ![]() |
A nouveau, le tirage Acer (CS-5330) est le moins satisfaisant, suivi de celui du Nikon S1. Les autres sont tous plus satisfaisants, avec une mention particulière pour Kodak et Fuji dont les couleurs sont particulièrement équilibrées. Hormis l’appareil Acer, tous sont capable de produire des tirages papier 20 x 30 cm de qualité. Surtout si vous avez une bonne imprimante.
Inutile de remettre un tableau de notes, ce serait le même qu’en page précédente.


Sommaire
1 - Introduction
2 - Les tests et leurs raisons
3 - Intérieur sans flash - le stabilisateur !
4 - Vitesse
5 - Scène de base pleine taille
6 - Tirages 10 x 15 cm et 20 x 30 cm
7 - Mode macro
8 - Mode vidéo
2 - Les tests et leurs raisons
3 - Intérieur sans flash - le stabilisateur !
4 - Vitesse
5 - Scène de base pleine taille
6 - Tirages 10 x 15 cm et 20 x 30 cm
7 - Mode macro
8 - Mode vidéo
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 27/07: Canon joue cartes sur table
- [+] 05/05: Comparatif : 10 APN compacts stabil...
- [+] 04/05: Comparatif : 10 APN compacts stabil...
- [+] 02/09: Les nouveaux Nikon causent WiFi
- [+] 23/08: Nouveaux compacts Canon
- [+] 19/08: Une avalanche de zooms stabilisés
- [+] 29/07: Les premiers 9 mégapixels
- [+] 28/07: Eizo répond ''oui mais'' à C...
- [+] 21/07: Test : Spyder 2, un colorimètre abo...
- [+] 20/07: MAJ : 3 nouveaux appareils Panasoni...