Actualités informatiques du 28-01-2013

Intel annonce une nouvelle gamme de SSD, les 525. Au format mSATA, ils sont lancés en versions 30, 60, 90, 120, 180 et 240 Go. Le désormais habituel chez Intel contrôleur SandForce SF-2281 est combiné avec de la NAND IMFT 25nm synchrone, il s'agit donc en quelque sorte d'une version mSATA de l'Intel 520. L'AES 128 bits est de la partie alors que la garantie est de 5 ans.

Côté performances il est question de débits "jusqu'à" 550 Mo /s et 520 Mo /s en lecture et écriture séquentielle, pour 50K et 80K IOPS en lecture et écriture aléatoire 4K, le tout mesuré en QD32 sur un espace limité à 8 Go (ce qui n'est pas sans impact avec un SandForce...).

De quoi, combiné à l'utilisation de données hautement compressible sur ce contrôleur SandForce, mettre ce SSD dans des conditions optimales pour sortir des chiffres impressionnants mais pas forcément réalistes, surtout pour les petites capacités, comme en atteste ces chiffres obtenus avec des données incompressibles :


Voilà qui est de suite moins impressionnant, même si bien sûr suffisant puisque les SSD qui souffrent le plus de débits en écritures faibles sont ceux de petite capacité et que par essence il n'accueilleront que peu de grosses écritures séquentielles.

Les comités de standardisation ITU/VCEG  et ISO/MPEG  ont annoncé tour à tour la publication d'une draft "finale" de leur nouveau CODEC vidéo, le HEVC (High Efficiency Video Codec). Il s'agit de la dernière étape avant que le standard soit effectivement ratifié, les spécifications étant d'ores et déjà considérées comme finales. Le HEVC était également connu lors de ses phases de développement sous le nom de H.265, un nom qui a été depuis abandonné.

Ce nouveau standard vient faire suite à l'actuel H.264/AVC/MPEG4-Part 10 dont la spécification avait été ratifiée il y a 10 ans de cela en 2003 (nous vous renvoyons vers cet article pour plus de détails sur le fonctionnement de H.264). La draft publiée (consultable ici ) définit trois nouveaux profils, le Main, Main 10 et Main Still Picture. Les deux premiers représentent les profils d'encodage vidéo classiques, disponibles en version 8 et 10 bits (par composante couleur). Le troisième est une déclinaison du standard pour encoder des images fixes et proposer une alternative aux formats comme le JPEG. Dans ce document  publié par des ingénieurs de Nokia, il est noté que l'encodage HEVC pour les images est en moyenne dans leurs tests 2.2x plus efficace que le JPEG, et 1.5x plus efficace que le JPEG-XR à qualité égale (compression avec pertes).

La structure d'encodage "Coding Tree Block", qui remplace les Macroblocks de H.264. Plus de détails sur le site de l'institut Fraunhofer 
Côté encodage vidéo, HEVC se donne pour but, en Main Profile, de propose un bitrate divisé par deux à qualité égale avec l'encodage H.264 High Profile. Les premiers retours réalisés sur l'implémentation de référence de l'encodeur laisse entendre qu'en pratique, HEVC est particulièrement efficace dans les scénarios ou le bitrate est très faible, et également dans les scénarios ou la résolution est élevée. En effet, en plus de supporter le futur standard vidéo 4K (3840*2160), HEVC permettra d'encoder dans une résolution maximale de 8192 par 4320 pixels.

Si une implémentation de référence est rendue disponible par le comité (voir ici ), il faudra attendre encore un peu pour voir arriver des implémentations tierces basées sur la version finale de la spécification. Une version de MainConcept est attendue sous peu, tandis que Broadcom  avait présenté au CES il y a quelques jours un prototype de puce ARM pouvant décoder le HEVC en 4K à 60 images par secondes. La commercialisation n'est toutefois pas attendue avant mi 2014.

En ce qui concerne le support de l'encodage dans des processeurs ou cartes graphiques grand public, aucune annonce n'a été effectuée mais l'on notera que la spécification a été pensée pour autoriser le calcul en parallèle (une image est découpée en tiles qui peuvent être encodées et décodées indépendamment). De quoi permettre en théorie d'utiliser un peu plus efficacement les processeurs et GPU modernes.

L'arc Midi R2 est le dernier membre de la lignée Arc de chez Fractal Design.

Acceptant les cartes mères ATX au maximum, l'Arc Midi R2 mesure 230 x 460 x 515 mm et pèse 10,7 Kg. Un volume qui lui permet d'accueillir les refroidissements CPU de 180 mm de haut et les cartes graphiques de 290 mm (avec cage HDD) ou de 430 mm (si la cage HDD est enlevée). Enfin derrière la carte mère on disposera de 26 mm pour arranger son câblage.


A l'intérieur on trouvera 2 baies 5,25", huit baies 3,5" (toutes compatibles avec les SSD 2,5"). En prime deux emplacements 2,5" sont prévus sur l'arrière du plateau de fixation de la carte mère.


Côté ventilation, le Midi R2 offre 7 emplacements distincts. Sur le lot 3 ventilateurs (des R2) sont livrés: un 140 mm frontal à 1000 rpm, un autre identique placé sur le dessus, et un dernier sur l'arrière. Des filtres sont placés sur les emplacements avant, en haut et en bas.

On pourra également utiliser des watercoolings avec des radiateurs de 240 mm que l'on fixera sur l'avant ou sur le dessus. L'Arc Midi R2 sera disponible sous peu pour environ 90 € TTC, sa fiche technique complète est disponible ici.