Comparatif : Les imprimantes photo

Conclusion

Récapitulatif des notes



3 imprimantes étaient en lice, dont deux arrivent en tête avec des notes égales. Et pourtant, il m´est impossible de vous dire de façon catégorique, et comme je peux parfois le faire: "Ce modèle est le meilleur des trois".
Chaque modèle a ses avantages, à vous d´éliminer les deux autres en fonction de votre utilisation. Et c´est tant mieux quelque part, car si aucun modèle n´écrase les autres, celà signifie aussi que tous trois sont bons.

Pour les impressions photo couleur, pour les volumes : Canon S800 !

La S800 est une imprimante sans fioriture. Lui manquent nombre de fonctions supplémentaires, véritables valeurs ajoutées sur les modèles de Epson et de HP. Elle a néanmoins pour elle d´être la plus douée en impressions photo couleur. Or c´est sans doute le point le plus important sur cette gamme de produit. Elle se paie même le luxe de s´offrir les impressions les moins coûteuses, si l´on exclut le coût du papier, très cher mais de très bonne qualité. Au chapitre de ses défauts, on notera la qualité des ses impressions bureautiques, bien loin de celles de la S600, ainsi que celle de ses photos N&B.

Pour l´A3 : Epson Stylus Photo 890 !

Pas le choix, à 3 000 F, il n´y a que le modèle d´Epson. En revanche, si vous souhaitez acquérir une Epson et que l´A3 n´est pas un critère primordial pour vous, restez sur la Stylus Photo 790, moitié moins chère, aussi bonne en qualité (les impressions issues de ces deux imprimantes sont strictement les mêmes). Toutes deux partagent un même défaut : elles sont leeeeeentes. Elles offrent en revanche un avantage sur leurs rivales : leurs coût d´impression photo, papier compris cete fois, est le plus faible des trois imprimantes testées.

Pour des impressions bureautiques et photo : HP Photosmart 1218 !

C´est la seule à être vraiment polyvalente, à offrir des impressions bureautiques de qualité. Ses impressions dans ce domaine sont irréprochables. Ses tirages photo, tant monochromes que couleur sont eux respectivement excellents et très bons. Mais elle est lente en mode photo et très (trop!) chère à l´emploi.