Les contenus liés au tag Nvidia

Nvidia a annoncé sur son forum  un nouveau pilote "hotfix", avec pour numéro de version 375.76. Il ne s'agit pas d'un pilote WHQL ou conseillé à tous les utilisateurs (il est en tout autres points identique au 375.70 datant de moins d'une semaine).

Ce pilote s'adresse spécifiquement aux utilisateurs d'écrans au taux de rafraîchissement élevé (par exemple 144 Hz) qui constateraient des clignottements dans les jeux (et, plus original, des artefacts dans les GIF !).

Les retours semblent partagés sur le forum du constructeur, le hotfix améliorant la situation tout de même pour certains. Si vous êtes concernés, vous pouvez trouver les différentes versions de ces pilotes sur cette page  du site du constructeur.

Samsung vient d'indiquer par un communiqué de presse qu'il proposera une quatrième version de son process 14nm. Baptisée 14PLU, elle fait suite au 14LPE (Low Power Early, la première version dispo lorsque les yields étaient faibles), 14LPP (Low Power Plus, version un peu plus optimisée lorsque les yields étaient stabilisés), 14LPC (possiblement Low Power Compact, la version réduit les couts et fait écho au 16FFC de TSMC, tout en ajoutant la possibilité de pouvoir fabriquer des radios, indispensable pour la fabrication de modems par exemple).

Comme souvent, ces "variantes" de process sont des itérations autour d'une même technologie. Elles sont l'occasion d'annoncer des gains obtenus par l'optimisation de l'exploitation des process. Dans le cas de la version U, Samsung annonce des performances "plus élevées" à consommation égale, avec des règles de design identiques à son process 14LPC. Pour Samsung, le 14LPU est adapté aux utilisations "hautes performances" qui requièrent "beaucoup de calculs".

Un appel du pied à peine voilé aux fabricants de GPU et de SoC haut de gamme. Si Samsung a réussi a obtenir la fabrication de quelques GPU Nvidia (notamment les GP107 des GTX 1050), il s'agit de puces plus petites avec des niveaux de performances moindres par rapport au haut de gamme, qui reste toujours fabriqué chez TSMC. De la même manière, si AMD a fabriqué Polaris chez GlobalFoundries (sur un process techniquement identique à celui utilisé par Samsung, GlobalFoundries utilisant le process de Samsung sous licence), il ne s'agit pas non plus du haut de gamme (les raisons d'AMD étant beaucoup plus complexes).

La compétition avec TSMC est excessivement rude pour Samsung, qui tente avec cette quatrième version de s'attirer de nouveaux marchés. Le dernier "gros coup" du fondeur avait été la co-fabrication des SoC A9 d'Apple, un marché obtenu grâce au retard annoncé de TSMC. Un retard comblé en dernière minute par le fondeur Taiwanais. Les comparaisons directes sont toujours à double tranchant, et si Samsung avait bel et bien un avantage de densité sur son concurrent, sur le plan des performances TSMC restait, malgré la précipitation, en tête.

Cette version 14LPU tentera de combler ce déficit d'image même si selon toutes vraisemblances, TSMC gardera une main mise sur le haut de gamme sur ce node.

En parallèle, Samsung annonce également un 10LPU, qui sera cette fois la troisième version du 10nm de Samsung. Contrairement au 14LPU, le 10LPU augmentera la densité par rapport aux 10LPE/LPP, et Samsung le présente comme le 10nm proposant le cout le plus faible "de l'industrie". Le nom de 10LPC aurait probablement été plus adapté pour décrire ce process mais peu importe !

Dans les deux cas, il s'agit d'annonces puisque les kits de développement (PDK) pour le 14LPU et le 10LPU ne seront disponibles qu'au second trimestre 2017 ! On ne s'attendra donc pas a voir des produits les exploiter rapidement, le 10LPP entrera en production en volume pour rappel mi-2017.

On notera enfin que Samsung confirme une fois de plus sa volonté d'utiliser la lithographie EUV à 7nm, pour au moins une partie des couches de la puce. On rappellera que le 7nm de Samsung devrait arriver plus tard que le celui de son concurrent, la société ayant sous entendu à plusieurs reprises ces dernières semaines que le 10nm aurait une durée de vie plus longue qu'annoncée par certains.

TSMC tente en effet de lancer la production 7nm volume avec un an de décalage par rapport au 10nm (soit respectivement Q4 2016 pour le 10nm, et Q4 2017 pour le 7nm). Un rythme infernal qui ne sera suivi par personne d'autre (et largement financé, faut-il le rappeler, par Apple), mais sur lequel TSMC semble extrêmement confiant.

Les pilotes graphiques s'enchaînent fort vite en cette fin d'année chez les deux constructeurs, et c'est maintenant Nvidia qui propose un pilote, le précédent datant du week-end !

Cette nouvelle version est baptisée 375.70 et elle est annoncée comme "optimisée" pour Titanfall 2, Call of Duty : Infinite Warfare, Call of Duty : Modern Warfare Remastered, The Elder Scrolls V : Skyrim Special Edition, Obduction et Dishonored 2. Un profil SLI à également été ajouté pour Tom Clancy's Ghost Recon : Wildlands.

Du côté des bugs, Nvidia indique des corrections de fuites mémoire et de crashs sous Forza Horizon 3. Comme toujours le téléchargement s'effectue sur le site du constructeur, mais l'on notera un embonpoint important sur cette version : on passe pour Windows 10 de 292.66 Mo pour la version de lundi dernier à... 373.3 Mo !

• Windows 7 64 bits 
• Windows 10 64 bits 

Depuis quelques semaines, certains possesseurs de GTX 1070 se sont plaints de problèmes en cas d'overclocking mémoire, comme des crashs en entrée ou sortie de jeu. En pratique, le problème apparaît lorsque la tension de la mémoire change rapidement (passage des fréquences idle aux fréquences 3D et inversement).

Le problème a été isolé plus spécifiquement aux cartes équipées de mémoire GDDR5 Micron (on retrouve à la fois de la GDDR5 Samsung et de la Micron sur les 1070), mais ne semble pas forcément toucher tous les modèles ou toutes les marques de la même manière. Le design des VRM mémoires faisant éventuellement la différence d'un constructeur à l'autre.

Certaines solutions ont été trouvées pour contourner le problème, comme forcer une tension minimale plus élevée pour la GDDR5 via un outil d'overclocking (plus de détails sur ce lien  pour les intéressés).

Pour corriger définitivement le problème, les constructeurs proposent tour à tour de nouveaux BIOS pour leurs cartes qui en règle général améliorent la stabilité en overclocking pour leurs utilisateurs. Si vous avez rencontré ce type de problèmes, vous pouvez vous reporter sur les pages suivantes pour les constructeurs en question (il faudra en général aller sur la page correspondant à votre modèle, puis choisir support pour télécharger le BIOS) :

• Asus 
• EVGA 
• Gainward 
• Palit 

Gigabyte et Zotac ont indiqué à nos confrères de ComputerBase  qu'ils proposeraient également des BIOS dans les jours à venir, MSI de son côté a indiqué à Guru3D  travailler également sur de nouveaux BIOS.

Inno3D, KFA2 et PNY n'ont pas pour l'instant de nouveau BIOS disponibles pour leurs cartes.

Comme prévu, c'est aujourd'hui que débute la commercialisation de la GeForce GTX 1050 Ti. Pour rappel, elle est bâtie autour d'un nouveau GPU Pascal d'entrée de gamme, le GP107, fabriqué en 14 nm par Samsung. Vous pourrez retrouver ses spécifications complètes dans cette précédente actualité.

La GTX 1050 Ti 4 Go est annoncée comme +/- 50% plus performante que la GTX 750 Ti, de quoi devancer facilement la Radeon RX 460 mais sans toutefois pouvoir lutter avec la RX 470. Avec une tarification qui débute à 155€, par exemple pour la carte de Zotac illustrée ci-dessus, son positionnement est ainsi plutôt logique.

C'est la GTX 1050 2 Go, à partir de 125€, qui sera alignée en face de la RX 460 2 Go. Sa disponibilité n'est cependant prévue que pour le 8 novembre. D'ici-là, nous devrions vous avoir proposé un dossier complet sur les nouvelles cartes graphiques d'entrée de gamme.

Particularité de cette GTX 1050 Ti, et de sa petite soeur la GTX 1050, les fréquences de références sont relativement faibles par rapport aux modèles plus véloces de la famille, avec +/- 1.4 GHz. Dans sa documentation, Nvidia explique cependant que ce GPU est capable d'atteindre 1.9 GHz sans trop de problèmes, ce qui peut laisser penser que la fréquence turbo est en pratique limitée par le TDP et le système de refroidissement.

Nvidia aurait alors opté pour laisser à ses partenaires le choix de faire un compromis différent pour puiser un peu ou beaucoup dans cette réserve au niveau de la fréquence et donc des performances. Il semblerait cependant, tout du moins pour les premiers modèles annoncés, que les partenaires de Nvidia n'aient pas réellement poussé beaucoup plus haut la fréquence et la limite de consommation, même sur les cartes équipées d'un connecteur d'alimentation 6 broches. Nous vérifierons lors de notre test ce qu'il en est réellement de cette capacité à monter en fréquence.

A noter qu'AMD a réagi à ce lancement par une baisse de 10$ sur les Radeon RX 460 et RX 470, mais uniquement en Amérique du Nord pour l'instant. Nous pouvons supposer que cette baisse concernera également l'Europe et la France pour les nouvelles livraisons mais qu'AMD évite de l'annoncer officiellement pour ne pas avoir à passer par une coûteuse protection des stocks en général demandée par les distributeurs et revendeurs.