Radeon RX 470 4 Go vs GeForce GTX 1060 3 Go : le test de cartes Asus, EVGA, MSI, Sapphire et XFX
La Radeon RX 470 Gaming X de MSI
MSI commercialise deux designs de Radeon RX 470 : Armor et Gaming. A chaque fois pas moins de 4 variantes sont proposées : 4 Go, 4 Go OC (Armor OC / Gaming X), 8 Go et 8 Go OC (Armor OC / Gaming X). Les Gaming profite d'un GPU cadencé à 1218 MHz au lieu des 1206 MHz (+1%) de référence, alors que la Gaming X monte à 1242 MHz (+3%), mais leur mémoire reste aux 1650 MHz de référence. Il faut compter 250€ pour la Gaming X 4 Go que nous avons pu tester et 270€ pour la Gaming X 8 Go.
Comme à son habitude, MSI propose optionnellement d'activer un mode OC via son logiciel Gaming pour gagner 12 MHz. La carte testée était un échantillon du commerce qui n'était donc pas équipé du bios spécial presse qui force par défaut ce petit overclocking.
Avec 27.5cm de long, la RX 470 Gaming X est la plus imposante des Radeon RX 470 que nous avons pu tester, d'autant plus qu'elle surpasse la hauteur standard de 3cm. Sur le plan esthétique, le design est probablement le plus réussi dans le lot des cartes testées ici. Ce n'est cependant pas le plus robuste à la manipulation : l'énorme ventirad n'est fixé que via 4 vis autour du GPU alors que rien n'est prévu pour assurer la rigidité du long PCB. Des petits coussinets placés entre les condensateurs et le radiateur empêchent que celui-ci ne s'écrase lors de la manipulation.
MSI a placé 2 séries de LED. Tout d'abord pour éclairer en rouge la partie arrière de la carte et ensuite des LED RGB pour le petit logo MSI présent sur la tranche supérieure. Le logo blanc affiché par défaut est du plus bel effet et MSI a probablement poussé le RGB à son niveau uniquement pour pouvoir lister cet argument à la mode. A noter qu'un connecteur LED de plus pour une éventuelle backplate est présent à l'arrière du PCB mais n'est pas exploité sur ce modèle.
Le ventirad est composé d'un large radiateur en aluminium à ailettes horizontales sur lequel sont fixés la coque et les 2 ventilateurs de 10cm. Pour renforcer ce radiateur, MSI a ajouté 2 caloducs de 8 + 6 mm qui sont pris en sandwich avec une large base en cuivre nickelé. Un petit radiateur supplémentaire est placé sur l'étage d'alimentation.
Le comportement de ce ventirad est quelque peu décevant au vu de son format imposant, mais il faut noter que MSI a poussé la limite de consommation très haut pour maximiser les performances.
La carte graphique est totalement silencieuse au repos, ses ventilateurs étant à l'arrêt.
L'étage d'alimentation destiné au GPU est composé de 4 phases sur les 6 prévues sur le PCB partagé avec les RX 480 Gaming. Deux de plus sont dédiées à la mémoire GDDR5 6 Gbps SKHynix qui est donc overclockée puisqu'elle tourne à 6.6 Gbps (1650 MHz).
Les étages d'alimentations sont approvisionnés via 2 sources de 12V : un connecteur 8 broches et le bus PCI Express. MSI a nettement revu à la hausse la limite de consommation asic qui passe de 85 à 145W, de quoi s'assurer que le GPU reste à sa fréquence maximale en permanence. Cela correspond à une limitation de consommation totale de +/- 275W.
A noter que l'équilibre des 2 sources 12V a été calibré de manière à ne pas dépasser la norme au niveau du bus, quitte à aller au-delà au niveau du connecteur 8 broches. Nous avons ainsi mesuré à son niveau jusqu'à 19.2A sous Furmark, soit bien plus que les 12.5A de la norme. C'est beaucoup et il aurait été préférable que MSI soit plus raisonnable sur la limite de consommation pour protéger sa carte, d'autant plus que les jeux peuvent se contenter de beaucoup moins.
Enfin, la connectique est celle de référence : une sortie DVI Dual Link, une sortie HDMI et 3 sorties DisplayPort. Notez au sujet de la sortie DVI qu'il s'agit d'une DVI-D, qui ne supporte donc pas la connectique VGA à travers un adaptateur.
2 - Spécifications complètes et Direct3D 12
3 - EVGA GeForce GTX 1060 3 Go Gaming
4 - Asus Radeon RX 470 Strix OC
5 - MSI Radeon RX 470 Gaming X
6 - Sapphire Radeon RX 470 Nitro+
7 - XFX Radeon RX 470 RS Black Edition
8 - Protocole de test et fréquences
9 - Consommation, efficacité énergétique
10 - Nuisances sonores, températures, photos IR
11 - Benchmark : 3DMark Fire Strike et Time Spy
12 - Benchmark : Anno 2205
13 - Benchmark : Ashes of the Singularity
14 - Benchmark : Battlefield 4
15 - Benchmark : Crysis 3
16 - Benchmark : DiRT Rally
18 - Benchmark : Dying Light
19 - Benchmark : Fallout 4
20 - Benchmark : Far Cry Primal
21 - Benchmark : Grand Theft Auto V
22 - Benchmark : Hitman
23 - Benchmark : Project Cars
24 - Benchmark : Rise of the Tomb Raider
25 - Benchmark : Star Wars Battlefront
26 - Benchmark : The Division
27 - Benchmark : The Witcher 3 Wild Hunt
28 - Récapitulatif des performances
29 - Overclocking et performances
30 - GCN4 vs GCN3 : quels gains pour Polaris ?
31 - Conclusion
Contenus relatifs
- [+] 09/05: AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et I...
- [+] 04/05: Nvidia abandonne son GeForce Partne...
- [+] 27/04: AMD Vega 7nm en labo, Zen 2 échanti...
- [+] 26/04: Jim Keller rejoint... Intel !
- [+] 23/04: MAJ de notre test des Ryzen 7 2700X...
- [+] 19/04: AMD Ryzen 2700X et 2600X : Les même...
- [+] 19/04: 2008-2018 : tests de 62 processeurs...
- [+] 18/04: ASUS AREZ, l'effet GeForce Partner ...
- [+] 13/04: Les AMD Ryzen Pinnacle Ridge en pré...
- [+] 10/04: Nvidia : fin du support Fermi et 32...